12/2018-209463(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27704/2017

г. Новосибирск

2 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 2 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового  акционерного общества «ВСК» (121552, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибхимтранс» (630091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Первый  Кузовной» (423896, Республика Татарстан, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании 135 788 рублей 74 копеек, при участии представителей: истца – ФИО2 – доверенность № 0026-21-Д от 14.08.2018, ответчика – ФИО3 – доверенность № 04-СХТ/2018 от 27.06.2018,  

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибхимтранс» (далее – ООО «Сибхимтранс», ответчик) о  взыскании 135 788 рублей 74 копеек в порядке суброгации.  

 Требования истца, обоснованные статьями 11, 15, 1064, 1068  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом  ответчика возместить ущерб, причиненный страховой выплатой в связи с  наступлением страхового случая.  

 Ответчик требования истца в заявленном размере отклонил, ссылаясь на  обоснованность заявленных требований в сумме 55 152 рублей 98 копеек.  

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду  нижеследующего.  

 Как следует из материалов дела, 12.02.2016 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого получил механические  повреждения автомобиль Skania, государственный регистрационный знак  

<

***> владельцев которого является ООО «Скания Лизинг».  

 Согласно материалам ГИБДД виновником в совершении дорожно- транспортного происшествия признан водитель ФИО4, управлявший  автомобилем Man, государственный регистрационный знак 

<

***>  принадлежащим ООО «Сибхимтранс».  

 Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по  договору страхования № 14864С50L2907, вид полиса – каско.  

 САО «ВСК», признав данный случай страховым, произвело выплату  страхового возмещения в сумме 327 351 рубля 49 копеек платежным  поручением № 96059 от 09.08.2017.  

 В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено  иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

 Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного  происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО  серии № ЕЕЕ0336587513.  

 Требование САО «ВСК» о возмещении суммы ущерба, направленное в  адрес СПАО «Ингосстрах», удовлетворено в сумме 191 562 рублей 75  копеек.  

 САО «ВСК», полагая свое право нарушенным, обратилось с настоящим  иском к ООО «Сибхимтранс» как владельцу источника повышенной  опасности, по вине которого произошло дорожно-транспортное  происшествие и повреждение застрахованного имущества.  

 В ходе судебного разбирательства по ходатайству ООО «Сибхимтранс»  судом была назначена судебная экспертиза с целью установления стоимости  восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.  Проведение судебной экспертизы было поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Статус» ФИО5  

 Согласно выводам автотехнической экспертизы № 22/03-10/18/Т от  28.03.2018, подготовленным ООО «Статус», стоимость ремонта  поврежденного транспортного средства Skania, государственный  регистрационный знак 

<

***> без учета заменяемых запасных частей  составляет 246 715 рублей 73 копейки.  

 С результатами данной оценки стороны согласились. 

 Таким образом, учетом произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой  выплаты в сумме 191 562 рублей 75 копеек, невозмещенный ущерб САО  «ВСК» составил 55 152 рубля 98 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием  транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника  повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности  полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2  и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия  источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих  основаниях (статья 1064).  

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.  

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей (статья 1068 ГК РФ).  

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с  обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,  возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества,  

исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки  (статья 1082 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб).  

По смыслу вышеуказанных норм права при причинении вреда в  результате взаимодействия источников повышенной опасности вред  возмещается по принципу ответственности за вину участников дорожно- транспортного происшествия, определение которой относится к компетенции  суда.  

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в части взыскания 55 152 рублей 98 копеек в  возмещение ущерба.  

 В остальной части требования истца признаются судом  необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску и судебной экспертизы подлежат распределению между  сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.   По материалам дела денежные средства в сумме 15 000 рублей,  перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда платежным  поручением № 2115 от 16.02.20188 ООО «ТрансКомАвто», признаются судом  перечисленными за ООО «Сибхимтранс  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибхимтранс» в  пользу страхового акционерного общества «ВСК» 55 152 рубля 98 копеек в  

возмещение ущерба, 2 080 рублей в возмещение судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Сибхимтранс» 2 950 рублей в  возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской  области обществу с ограниченной ответственностью «Статус» 5 000 рублей в  оплату проведенной судебной экспертизы по реквизитам, указанным в  ходатайстве от 28.03.2018.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибхимтранс»  с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 10 000  рублей, излишне перечисленные в оплату судебной экспертизы платежным  поручением № 2115 от 16.02.2018.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Л.Н. Хорошуля