Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4044/2022

г. Петрозаводск

09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 19.12.2022) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к Администрации Лоухского муниципального района о взыскании 24301 руб. 53 коп., в том числе 21513 руб. 22 коп. задолженности и 2788 руб. 31 коп. пени, установил:

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Как указано в иске, ООО «Русэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, поставляет электрическую энергию потребителям пос. Лоухи Лоухского района Республики Карелия, в том числе жильцам 16 многоквартирных домов, до 31.01.2021 находившихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН 

<

***>). В связи с признанием ООО «ЭКО» арбитражным судом по делу № А26-121/2020 банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства (решение от 12.02.2021) многоквартирные дома были переданы Администрации Лоухского муниципального района. В нарушение требований частей 4 и 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации Администрация Лоухского муниципального района не реализовала свои полномочия на выбор новой управляющей организации. Следовательно, в ее обязанности как органа местного самоуправления входит несение расходов на содержание и обслуживание жилых помещений, относящихся к муниципальной собственности. За период с февраля 2021 года по февраль 2022 года (включительно) стоимость потребленной электроэнергии составила 21513 руб. 22 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса в состав платы за жилое помещение для нанимателя и собственника этого помещения включена плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приложенного к иску расчета задолженности, выставленным ООО «Русэнергосбыт» в адрес Администрации Лоухского муниципального района счетам-фактурам от 28.02.2021 № 1/01060/0177 (8729 руб. 68 коп.), от 31.03.2021 № 1/01060/0343 (5627 руб. 80 коп.), от 30.04.2021 № 1/01060/0507 (1245 руб. 72 коп.), от 31.05.2021 № 1/01060/0670 (1163 руб. 16 коп.), от 30.06.2021 № 1/01060/0842 (1165 руб. 74 коп.) и от 31.07.2021 № 1/01060/0996 (1284 руб. 42 коп.) и представленным в ходе судебного разбирательства пояснениям к ним, за период с февраля по июль 2021 года истец предъявил ответчику к оплате стоимость электрической энергии на общую сумму 19216 руб. 52 коп., поставленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов. При этом по четырнадцати домам (№ 9, № 11, № 17 и № 21 по улице Имени 23 Гвардейской стрелковой дивизии, № 4 и № 6 по улице Железнодорожной, № 3 по улице Северной, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и № 9 по улице Победы, № 18 по улице Кемской) данная стоимость была определена исходя из общей площади помещений, включенных в состав общедомового имущества, и норматива потребления, установленного приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 № 156. По двум домам (№ 13 по улице Имени 23 Гвардейской стрелковой дивизии и № 28 по улице Транспортной) стоимость ресурса была определена как разница между объемом электроэнергии, установленным по показаниям общедомового прибора учета, и объемом, предъявленным к оплате потребителям и установленным по показаниям индивидуальных приборов учета энергии.

За период с августа 2021 года по февраль 2022 года (включительно) ООО «Русэнергосбыт» предъявило Администрации Лоухского муниципального района к оплате счета-фактуры от 31.08.2021 № 1/01060/1150, от 30.09.2021 № 1/01060/1306, от 31.10.2021 № 1/01060/1465, от 30.11.2021 № 1/01060/1638, от 31.12.2021 № 1/01060/1812, от 31.01.2022 № 1/01060/0008 и от 28.02.2022 № 1/01060/0161 на общую сумму 30446 руб. 42 коп. Как следует из приложенного к иску расчета задолженности и представленных в ходе судебного разбирательства пояснений к этим счетам-фактурам, из указанной суммы к взысканию по настоящему делу предъявлено 2296 руб. 70 коп. (по 328 руб. 10 коп. ежемесячно), что является стоимостью электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в четыре многоквартирные дома (№ 17 и № 21 по улице Имени 23 Гвардейской стрелковой дивизии, № 4 и № 6 по улице Железнодорожной) и определенной исходя из общей площади помещений, включенных в состав общедомового имущества, и норматива потребления.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

2788 руб. 31 коп. представляют собой сумму неустоек, начисленных по состоянию на 03.02.2022 на задолженности за вышеуказанные периоды (за исключением января и февраля 2022 года) с учетом установленной частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса отсрочки платежа и с применением одной стотридцатой ставок рефинансирования, действовавших в соответствующие периоды.

В судебных заседаниях ФИО1 иск поддержала.

В отзыве Администрация Лоухского муниципального района указала, что часть жилых помещений, находящихся в спорных многоквартирных домах, в указанный истцом период находилась в собственности или в пользовании граждан, которые и должны оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 39 Жилищного кодекса правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которыми содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества (подпункт «л» пункта 11); размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с учетом норматива потребления и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета – исходя из его показаний  (подпункты «а» и «б» пункта 29(2)); управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из совокупности названных норм следует, что по общему правилу в случае управления многоквартирным плата управляющей организацией плата за ресурсы, поставленные в этот дом в целях содержания общедомового имущества, не может взыскиваться ресурсоснабжающей организацией напрямую с собственников помещений дома.

В материалы дела представлено решение Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 22.01.2021 № 167/13-12/РИ/3293, согласно которому с 01.02.2021 в реестр лицензий Республики Карелия внесены сведения об исключении вышеуказанных домов из перечня домов, находившихся в управлении ООО «ЭКО».

Согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса указано, что лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Таким образом, до определения новой управляющей организации обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости ресурса (в данном случае электроэнергии), поставленного на общедомовые нужды, остается у прежней управляющей организации, то есть применимо к рассматриваемому спору – у ООО «ЭКО».

При этом передача управляющей организацией многоквартирных домов органу местного самоуправления не влечет возникновение данной обязанности у последнего.

Определением суда от 23.11.2022 ООО «ЭКО» по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Отзыва на иск второй ответчик не представил.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по объему и стоимости спорного ресурса ООО «ЭКО» не заявило.

Доказательствами оплаты этого ресурса истцу суд не располагает.

В связи с изложенным требование в части основного долга подлежит удовлетворению за счет второго ответчика.

При этом суд отмечает, что признание ООО «ЭКО» банкротом не исключает взыскание испрашиваемой задолженности в рамках настоящего дела, поскольку она возникла после возбуждения арбитражным судом дела № А26-121/2020, то есть спорные платежи являются текущими (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

Как следствие, у истца имелись основания для начисления неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Вместе с тем, поскольку стоимость поставленного ресурса подлежит оплате управляющей организацией, несвоевременное исполнение данной обязанности влечет ответственность, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 названного закона, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 03.02.2021 на задолженности за вышеуказанные периоды (за исключением января и февраля 2022 года) должен составлять в соответствии с названной нормой 2446 руб. 48 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска суд относит на второго ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 23959 руб. 70 коп., в том числе 21513 руб. 22 коп. задолженности и 2446 руб. 48 коп. неустойки, а также 1972 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска, а также в удовлетворении иска к Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.