АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-10051/2019

24 июля 2019 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прекрасный выбор"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волгопромлизинг»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прекрасный выбор" с исковыми требованиями об истребовании из незаконного владения ООО «Прекрасный выбор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 443082, 

<

...>) транспортных средств:

1) 3227 AM; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2015; модель, номер двигателя: ЕМ52721; номер кузова (прицепа): Z6FDXXESGDEM52721; цвет: белый; с комплектом установленного на нем оборудования Винер А621 Лайт для разметки дорог:

-            Двигатель Хонда GX390 (13л.с);

-            Компрессор производительностью 300 л/мин;

-            Насос для краски производительностью по 12 л/мин;

-            1 пара форсунок (одинарная линия) для краски и стеклошариков с набором сопел 3 шт;

-            Каретка для форсунок с пневмоподъемом (справа);

-            Блок управления дорожных разметочных машин Controline 2.60 (справа);

-            Бак для стеклошариков объемом 100 л (180 кг);

-            Бак для краски 500 л (750 кг);

-            Ручной краскопульт, 15 м химстойкого шланга;

-            Быстросъемный визирь;

-            Переговорное устройство;

-            Световая панель (балка) оранжевого цвета над кабиной;

-            Сидение оператора (справа).

2) ГАЗ A21R22, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2015; модель, номер двигателя: 89674387; номер кузова (прицепа): A21R22F0038024; цвет: белый; с комплектом установленного на нем оборудования Винер А622 для разметки дорог:

-            Двигатель Хонда GX390 (13л.с);

-            Компрессор производительностью 300 л/мин;    ,

-            Насос для краски производительностью по 12 л/мин;

-            1 пара форсунок (одинарная линия) для краски и стеклошариков с набором сопел 3 шт;

-            Каретка для форсунок с пневмоподъемом (справа);

-            Блок управления дорожных разметочных машин Controline 2.60 (справа);

-            Бак для стеклошариков объемом 100 л (180 кг);

-            Бак для краски 500 л (750 кг);

-            Ручной краскопульт, 15 м химстойкого шланга;

-            Быстросъемный визирь;

-            Переговорное устройство;

-            Световая панель (балка) оранжевого цвета над кабиной;

-Сидение оператора (справа).

Определением от 16.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Волгопромлизинг».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило письменное ходатайство об истребовании у ответчика письменных уведомлений об изменении собственника транспортных средств, соглашения об изменении, расторжении договоров лизинга, претензии об устранении фактов нарушения лизинговых обязательств,  актов приема-передачи транспортных средств.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств ввиду следующего.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из изложенного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

По мнению суда, запрашиваемые документы не отвечают признаку относимости, так как не усматривается, что документы имеют отношение к обстоятельствам, изложенным в заявлении и служить в качестве доказательства по настоящему заявлению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «СТ Нижегородец» (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Волгопромлизинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье" (лизингополучатель) заключены договоры купли-продажи №01/05/15 от 12.05.2015 и №2/05/15 от 18.05.2015, согласно которым обществом с ограниченной ответственностью «Волгопромлизинг» приобретены в собственность соответственно транспортные средства:

- бортовая платформа с тентом 3227 AM на базе Ford Transit; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска 2015; модель, номер двигателя: ЕМ52721; номер кузова (прицепа): Z6FDXXESGDEM52721; цвет: белый.

- ГАЗ A21R22 - Газель Next, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2015; модель, номер двигателя: 89674387; номер кузова (прицепа): A21R22F0038024; цвет: белый.

Обществом с ограниченной ответственностью «Волгопромлизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №01/05/15 от 12.05.2015 и №2/05/15 от 18.05.2015, согласно которым обществу с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье" (лизингополучатель) переданы во временное владение и пользование транспортные средства:

- бортовая платформа с тентом 3227 AM на базе Ford Transit; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска 2015; модель, номер двигателя: ЕМ52721; номер кузова (прицепа): Z6FDXXESGDEM52721; цвет: белый.

- ГАЗ A21R22 - Газель Next, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2015; модель, номер двигателя: 89674387; номер кузова (прицепа): A21R22F0038024; цвет: белый.

Срок лизинга по договорам составляет 36 месяцев с момента передачи (п. 4.1 договора и график лизинговых платежей).

Имущество по договорам лизинга передано по актам приема-передачи 22.05.2015

В соответствии с п.2.4 договоров лизинга право собственности на предмет лизинга, который передается лизингополучателю по договору, принадлежит лизингодателю до выкупа предмета лизинга лизингополучателем на условиях договора. Право временного владения и пользования предметом лизинга, переданным по договору в лизинг, принадлежит лизингополучателю.

Согласно п.6.1.1 договоров лизингодатель имеет право уступить права по договорам третьим лицам.

В соответствии с п.6.1.2 договоров лизингодатель обязуется передать предмет лизинга в собственность лизингополучателя по истечении срока лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.12.1 договоров лизинга по окончании срока лизинга и выплате лизингополучателем всей суммы лизинговых и иных платежей, включая подлежащие уплате неустойки, а также после выполнения иных обязательств по договору, в сроки указанные в договоре, лизингополучатель вправе и обязуется получить предмет лизинга в собственность с оформлением отдельного договора купли-продажи и акта приема-передачи предмета лизинга в собственность по выкупной стоимости.

В силу п. 6.6. лизингодатель вправе уступать свои права по настоящему договору полностью или частично банку-кредитору или третьему лицу без согласования с лизингополучателем, но с уведомлением его. Для случаев, когда уступка прав лизингодателя не возможна без перевода долга лизингодателя перед лизингополучателем, лизингополучатель, путем подписания настоящего договора дает свое согласие на перевод такого долга любому третьему лицу, выбранному лизингодателем.

Обществом с ограниченной ответственностью «Волгопромлизинг» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Прекрасный выбор» (покупатель) заключены договоры купли-продажи №2/07/17 от 01.07.2017 и №3/07/17 от 01.07.2017, в соответствии с условиями которых обществу с ограниченной ответственностью «Прекрасный выбор» передано право собственности на транспортные средства:

- бортовая платформа с тентом 3227 AM на базе Ford Transit; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска 2015; модель, номер двигателя: ЕМ52721; номер кузова (прицепа): Z6FDXXESGDEM52721; цвет: белый, с комплектом оборудования Винер А621 Лайт для разметки дорог,

- ГАЗ A21R22 - Газель Next, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2015; модель, номер двигателя: 89674387; номер кузова (прицепа): A21R22F0038024; цвет: белый, с комплектом оборудования Винер А622 Лайт для разметки дорог.

В соответствии с п.2.4 договоров купли-продажи №2/07/17 от 01.07.2017 и №3/07/17 от 01.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Волгопромлизинг» (продавец) известило общество с ограниченной ответственностью «Прекрасный выбор» (покупатель) о том, что транспортные средства являются предметом лизинга по договорам №01/05/15 от 12.05.2015 и №2/05/15 от 18.05.2015. Одновременно с переходом права собственности на транспортные средства к покупателю переходит право на получение платы за пользование транспортными средствами по договорам лизинга в последующий период в соответствии с графиком лизинговых платежей. Также к покупателю переходят все иные права и обязанности лизингодателя по договорам лизинга, включая право на расторжение договора лизинга.

Истец обратился в суд с настоящим иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика указанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По смыслу указанной нормы права доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. При этом для удовлетворения требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, принимая во внимание нормы статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договоров купли-продажи №2/07/17 от 01.07.2017 и №3/07/17 от 01.07.2017 о переходе всех прав и обязанностей лизингодателя по договорам лизинга, суд приходит к выводу, что истец - общество с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье" и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Прекрасный выбор" состоят в договорных отношениях

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

При этом следует учитывать, что предъявление виндикационного иска стороне по договору  гражданским правом не допускается.

На основании изложенного, поскольку стороны состоят в обязательственных отношениях, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, последний не вправе заявлять виндикационный иск на основании статьи 301 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Принимая во внимание, что заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, цена иска в соответствии со статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит определению исходя из стоимости истребуемого имущества.

Согласно п.2.1 договоров купли-продажи №01/05/15 от 12.05.2015 и №2/05/15 от 18.05.2015 стоимость транспортных средств составляет 2671650 рублей. Государственная пошлина при цене иска 2671650 руб. составляет 36358 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье" в доход федерального бюджета 36358 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                   В.А. Копункин