АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36411/2019

г. Уфа

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020

Полный текст решения изготовлен 28.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания  Муратовой А.А.,   рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "АТП №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО " СМУ - 4 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 077 800 руб. суммы долга, 9 127 руб. 02 коп. суммы пени

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания. 

ООО "АТП №1"  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   ООО " СМУ - 4 "  взыскании 2 077 800 руб. суммы долга, 9 127 руб. 02 коп. суммы пени. 

Ответчик   задолженность    в  заявленной  истцом  сумме не  оспорил,   просил  о  снижении   неустойки  на  основании ст.333  Гражданского кодекса Российской  Федерации,  представил  свой расчет  пени, согласно  которому  размер неустойки  составил  7 998 руб. 60 коп.   

До  рассмотрения спора  по существу  истец, с учетом  доводов  ответчика   уточнил  требования  в части  размера   неустойки,  просил взыскать   7 998  руб. 60 коп. суммы  неустойки,  в остальной части  требования  истца  остались  неизмененными. 

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Дело  рассмотрено в отсутствии представителей истца  и  ответчика в соответствии со ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  представленные доказательства,    суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела,  между ООО "АТП №1" (фрахтовщик)  и  ООО " СМУ - 4 " (фрахтователь)  был  заключен    договор   фрахтования транспортного средства для  перевозки пассажиров и  багажа  по заказу  №1502/2019П  от  15.02.2019г.,  в соответствии  с  п. 1.1 договора фрахтовщик обязуется  оказывать  фрахтователю  услуги  по систематическим  перевозкам  пассажиров  и  багажа  в соответствии  с  заявками  фрахтователя,  а  фрахтователь  обязуется  принять  и  оплатить  оказанные услуги  в  размере,  порядке и сроки  в соответствии  с  договором.  

 В соответствии с п. 4.3.  договора  оплата  за  оказанные услуги  производится  в  течении  35 календарных  дней  после  окончания  отчетного  месяца.  

 В соответствии  с  п. 6.4.  договора  в случае нарушения  фрахтователем  сроков  оплаты  фрахтовщик  вправе  требовать  от  фрахтователя  выплаты  пеней в размере  0,01%  от  просроченной  суммы  за  каждый  день  просрочки,  но  не  более  10%  от  неоплаченной  суммы  в срок. 

 Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал  услуги  по перевозке пассажиров и багажа,   стоимость услуг составила 13 231 400  руб. 

  Ответчиком  оказанные  истцом  услуги  по перевозке пассажиров и багажа оплачены частично 11 153 600 руб.

  Согласно  акта  сверки  взаимных  расчетов,  с  учетом  проведенного  взаимозачёта  встречных  обязательств  задолженность  ответчика  составляет  2 077 800 руб. 

   В целях  досудебного  урегулирования  спора  истцом в адрес  ответчика  направлялась  претензия  от  30.09.2019г.   с  требованием  об оплате услуг,  которая  оставлена  ответчиком  без удовлетворения, что явилось основанием  для  обращения с  настоящим  иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению  на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора фрахтования транспортного средства для  перевозки пассажиров и  багажа  по заказу  №1502/2019П  от  15.02.2019г.  регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как  указывает истец,  ответчиком обязательства  по оплате за оказанные услуги исполнены ненадлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность  составила  2 077 800 руб. 

  Ответчик   с  расчетом  истца  согласился,  задолженность   по  оказанным услугам  в  заявленной  истцом  сумме не  оспорил. 

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При изложенных обстоятельствах  требование  истца о взыскании задолженности за оказанные услуги  в  сумме 2 077 800 руб. подлежит    удовлетворению,   как  признанное   ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период  с 05.09.2019 по 16.10.2019   в размере  7 998 руб.  60 коп.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

   Согласно п. 6.4.  договора  в случае нарушения  фрахтователем  сроков  оплаты  фрахтовщик  вправе  требовать  от  фрахтователя  выплаты  пеней в размере  0,01%  от  просроченной  суммы  за  каждый  день  просрочки,  но  не  более  10%  от  неоплаченной  суммы  в срок.  

   Расчет неустойки, представленный истцом, судом  проверен и признан правильным.

Наличие договорных отношений, факт просрочки оплаты оказанных услуг  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем,  имеются основания для взыскания пени в  уточненном  истцом размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО " СМУ - 4 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "АТП №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 077 800 руб. суммы долга, 7 998 руб. 60  коп. суммы пени, 33 429 руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Возвратить  истцу  из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в размере  5 руб. 64 коп.,  уплаченную  по платежному поручению №143  от  22.10.2019 г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова