Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4505/2022

г. Нальчик

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» (361016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

в отсутствии лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом о времени и месте судебного заседания

У С Т А Н О В И Л :

определением суда от 24.07.2023 заявление местной администрации Прохладненского муниципального района КБР признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» (361016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 17 января 2024 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении процедуры наблюдения и назначения временного управляющего 31.07.2023 года включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве под номером № 12089389, а также опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 61030615022 от 05.08.2023.

В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 31.01.2024 с перерывом до 07.02.2024, в соответствии с которым кредитором должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» (361016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица  с 19.05.2003.

Производство по настоящему делу возбуждено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альдео». Определением суда от 02.11.2022 заявление принято к производству назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления кредитора.

Местная администрация Прохладненского муниципального района КБР обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» с требованиями в размере 198 923 697 рублей 91 копейки.

Определением от 05.12.2022 заявление кредитора принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и определено рассмотреть его в течении пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника.

Суд установил, что определением от 12.05.2023 суд отказал во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) процедуры наблюдения и оставил заявление общества с ограниченной ответственностью «Альдео» от 26.10.2022 о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

 

Определением суда от 24.07.2023 заявление местной администрации Прохладненского муниципального района КБР признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» введена процедура наблюдения. 

Согласно отчета временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, а также о том, что целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства. 

Как следует из содержания финансового анализа деятельности должника, составленного временным управляющим, сведения о доходности деятельности, мерах по восстановлению платежеспособности, не представлены. 

В ходе проведения процедуры наблюдения план финансового оздоровления должником не представлен. Доказательства наличия возможности погашения задолженности в порядке, предусмотренном законом, в течение 2 лет или одного года, отсутствуют. По мнению временного управляющего, на текущую дату, введение финансового оздоровления не является целесообразным. Также временным управляющим не усматриваются основания для введения внешнего управления. Наиболее целесообразным, следует считать обоснованным применение к должнику процедуры конкурсного производства, поскольку, ввиду отсутствия деятельности, возможность применения иных процедур нецелесообразна. 

По завершении срока проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано собрание кредиторов для рассмотрения итогов процедуры наблюдения и решения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования местной администрации Прохладненского района КБР. Требования уполномоченного  органа приняты к рассмотрению и определено рассмотреть их после введения следующей процедуры банкротства.

На собрании кредиторов от 31.01.2024-07.02.2024 единственным кредитором должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя кредиторов, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определить ФИО1, состоящая в членстве Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего с заявленным ходатайством.  

Изучив представленные временным управляющим доказательства, а также с учетом обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Задолженность по денежным обязательствам и по обязательным платежам за период наблюдения не погашена, основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, учитывая решение собрания кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения заявленная саморегулируемая организация представила сведения о ФИО1, и о ее соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также согласии быть утвержденной конкурсным управляющим по настоящему делу. 

Отводов представленной кандидатуре арбитражного управляющего лица, участвующие в деле не заявили. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным  утвердить ФИО1 в качестве конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Роксана».

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1.        Ходатайство временного управляющего удовлетворить. 

2.        Признать общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Роксана» (361016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

3.        Открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца до 05 июля 2024 года.

4.        Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (360001, г. Нальчик, ул. Лермонтова, д.2, офис600), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 

5.        Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6.        Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-4505/2022 на «03» июля 2024 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>

7.        Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

8.        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики в течении месяца.

             

Судья                                                                              Ю.Ж. Шокумов.