АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1300/2024

г. Астрахань

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29  мая  2024 года;

Полный текст решения изготовлен 07  июня    2024 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ПУЛЬС Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному  учреждению  здравоохранения  Астраханской области  «Енотаевская районная больница»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ) о взыскании задолженности по контрактам №27/10-2023  от 27.10.2023 г.  и №27/10/1-2023   от 27.10.2023 г.  в размере 118 463, 96 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере 2 888, 57 руб.

 

  Без  участия сторон ( не явились,  извещены) 

 

Общество с ограниченной ответственностью  «ПУЛЬС Волгоград» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному  учреждению  здравоохранения  Астраханской области  «Енотаевская районная больница» о взыскании задолженности по контрактам №27/10-2023  от 27.10.2023 г.  и №27/10/1-2023   от 27.10.2023 г.  в размере 118 463, 96 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере 2 888, 57 руб. за период с 11.12.2023 по 06.02.2024.  

            Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве. 

13.03.2024 г.    от   ответчика в  адрес суда поступило  заявление,  в котором ответчик указал, что сумма долга оплачена в полном объеме, представил платежные поручения..

            25.03.2024 г.   от истца поступило  ходатайство   в порядке  ст. 49 АПК РФ  об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 118 463,96 руб. В остальной части исковые требования поддерживает. 

            Определением от 11.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. 

Суд в порядке п. 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции 29.05.2024 г..

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

 

Изучив материалы дел, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество  с ограниченной   ответственностью  «ПУЛЬС Волгоград»  заключило с ГБУЗ АО «Енотаевская районная больница» Контракт № 27/10-2023 от 27.10.2023 г. и Контракт №27/10/1-2023 от 27.10.2023 г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения. По Контрактам истец принял на себя обязательство поставлять ответчику лекарственные препараты для медицинского применения.

 Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась партиями по заявкам ответчика. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась сторонами в товарных накладных.

Согласно п. 8.5. Контрактов оплата товара производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной.

Факт     поставки     подтверждается     товарными    накладным,     подписанными уполномоченными представителя сторон. Товар принят без претензий. Копии товарных накладных представлены к исковому заявлению.

В установленные контрактами сроки оплата не была произведена.

Истцом 17.11.2023  г.  в адрес  ответчика направлена претензия  с требованием  об  оплате задолженности, которая  последним оставлена без   ответа. 

 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим   иском  в суд. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности по  контрактам в общей сумме  118 463,96 руб., истец в ходе рассмотрения дела отказался от требований о взыскании долга в сумме 118 463,96 руб. в связи с его оплатой ответчиком.

Суд принимает отказ от иска в заявленной части, поскольку отказ от данной части требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме  - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

 

Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере 2 888,57 руб., данные требования истец просил удовлетворить. Из искового заявления и расчета в иске следует, что истец просит взыскать именно проценты по ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

 

            Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Таким образом, положениями Закона N 44-ФЗ предусмотрена ответственность Заказчика в виде пени.

            В соответствии  с пунктом 9.1 Контрактов,   стороны несут ответственность   за неисполнение или ненадлежащее исполнение   обязательств,  в соответствии  с   законодательством РФ. 

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, суд отказывает.

 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в части, ввиду оплаты ответчиком долга после подачи истцом иска.

 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга по контрактам №27/10-2023  от 27.10.2023 г.  и №27/10/1-2023   от 27.10.2023 г.  в размере 118 463, 96 руб. - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

              Взыскать с  Государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения  Астраханской области  «Енотаевская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ПУЛЬС Волгоград» в возмещение расходов по госпошлине 4 554 рубля.

 

            В остальной части исковых требований - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова