Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13446/2017

12 сентября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 82 223 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 20.07.2017, личность удостоверена паспортом,

ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности № 65 от 06.03.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» (далее – ответчик, ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области»), о взыскании 82 223 руб. 34 коп. задолженности (л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа. 

Определением от 29.05.2017 исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Челябинск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 59-60).

Предварительное судебное заседание по рассмотрению требований истца назначено на 05.09.2017.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 24.07.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося истца.

Согласно отзыву на исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» возражает относительно удовлетворения исковых требований. Ссылается на то обстоятельство, что контракт на поставку газа между сторонами заключен не был. Кроме того, указывает, что оплата фактически оказанных услуг с 01.01.2017 в полном объеме будет произведена после соответствующего финансирования (л.д. 54). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, письменный контракт на поставку газа между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» не заключался.

В период с 01.01.2017 по 31.03.2017 между сторонами сложились фактические отношения по поставке газа, истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа № 47965 от 31.01.2017, № 47965 от 31.03.2017, № 47965 от 28.02.2017 (л.д. 21-23), на основании которых в адрес ответчика выставлены счеты-фактуры для оплаты поставленного газа № ЧР000004788 от 28.02.2017 на сумму 26 502 руб. 88 коп., № ЧР000009628 от 31.03.2017 на сумму 23 336 руб. 49 коп., № ЧР0000040114 от 31.01.2017 на сумму 32 383 руб. 97 коп. (л.д. 24-26).

Стоимость поставленного газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам (л.д. 27-31).

Ответчиком поставленный в спорный период газ не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 223 руб. 34 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию № 2597 от 13.04.2017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 9-10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенный в установленном законом порядке договор на поставку газа между истцом и ответчиком отсутствует.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в январе-марте 2017 года подтвержден актами поданного-принятого газа № 47965 от 31.01.2017, № 47965 от 31.03.2017, № 47965 от 28.02.2017 (л.д. 21-23).

В судебном заседании представитель ответчика фактическое потребление ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» газа в спорный период подтвердил.

Количество, качество и стоимость поставленного газа ответчиком не оспорены.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты поставленного в спорный период газа в материалы дела не представил, факт поставки газа истцом в январе-марте 2017 года не оспорил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» доказательства оплаты поставленного газа в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности за поставленный газ в январе-марте 2017 года в размере 82 223 руб. 34 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 82 223 руб. 34 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 288 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 288 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 7383 от 18.05.2017 (л.д. 5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 288 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» 82 223 руб. 34 коп. задолженности за газ, поставленный в январе-марте 2017 года, а также 3 288 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        В.А. Томилина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru