АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41905/23

25 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО Арсенал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростковалент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 632 521,70 руб. и пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Ростковалент" к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Арсенал"  о взыскании 2 420 371,43 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Форт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,), общество с ограниченной ответственностью "Окна НТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания "ГОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

 

установил, что при принятии решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-41905/2023 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в части взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет с истца по встречному иску.

В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2024 по делу № А53-41905/2023 не вступило в законную силу, суд в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения для распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители сторон, третьих лиц явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истцом по иску представлено в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения дополнительного решения не возражает.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В рассматриваемом случае судом установлено, что истцом по встречному иску понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению № 8 от 25.03.2024.

Согласно странице 9 решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2024 по делу № А53-41905/2023 по правилам статьи 110 АПК РФ по встречному иску судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 102 рублей отнесены на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, с истца по встречному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 102 рублей.

Руководствуясь статьями, 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростковалент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 102 рублей.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           Д.Г. Танова