394/2018-87277(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  27 июля 2018 года А46-5286/2018  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АтлантСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма  «Северстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 100 122 920 руб. 51 коп., 

в заседании суда приняли участие:  

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.04.2018, личность удостоверена  паспортом РФ;  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.02.2018 № 01-юр, личность  удостоверена паспортом РФ;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АтланСтрой» (далее – 

ООО «АтланСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма  «Северстрой» (далее – ООО «СФ «Северстрой», ответчик) о взыскании задолженности по  договорам подряда в сумме 100 000 420 руб., а также неустойки в размере  

122 500 руб. 51 коп. 

25.05.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

В судебном заседании, состоявшемся 20.07.2018, представитель истца поддержал  требования искового заявления, просил суд удовлетворить их в полном объеме; ответчик  возражал относительно обоснованности заявленных требований, по доводам, изложенным в  отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

07.07.2015 между ООО «СФ «Северстрой» (далее - Генподрядчик) и 

ООО «АтланСтрой» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 10 (далее – Договор № 10),  по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы  по объекту: Многоквартирный жилой дом № 13, микрорайон № б, г. Пыть-Ях,  перечисленные в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего  

договора, по утвержденной проектно-сметной документации и в установленные договором  сроки, с полным комплексом работ.  

Стоимость работ по настоящему договору составляет 33 349 070 руб., согласно  приложению № 1 (пункт 2.1 Договора).  

По окончанию выполнения работ Субподрядчик обязуется предоставить  Генподрядчику акт выполненных работ и справки стоимости выполненных работ (форма  КС-2, КС-3); исполнительную, документацию (пункт 3 Договора).  

В разделе 5 стороны согласовали платежи и расчеты по Договору.  

Оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ и  справок о стоимости выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписанных Генподрядчиком  и Субподрядчиком.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, выполнение и сдача результата работы  осуществляется в следующие сроки:  

- дата начало работ - 01.10.2015 года; - дата окончание работ – 30.10.2015 года. 

В соответствии с пунктом 9.2. Договора, за несвоевременную оплату выполненных  объемов работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости  подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.  

Как указал истец, согласно акту приема выполненных работ № 1 от 30.10.2015, справке  о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2015, а также счет-фактуре № 1017 от  30.10.2015, сумма выполненных работ согласно вышеуказанному договору составляет  33 349 070 руб.  

Оплата за выполненные работы (оказанные услуги) не была произведена в полном  объеме в установленный договором срок, в связи с чем, у ООО «СФ «Северстрой» перед  истцом образовалась задолженность в размере 33 349 070 руб.  

Кроме того, 07.07.2015 между сторонами также был заключен договор № 12 (далее –  Договор № 12), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно- монтажные работы по объекту: Многоквартирный жилой дом № 44/1, микрорайон № 3, г.  Пыть-Ях, перечисленные в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора, по утвержденной проектно-сметной документации и в установленные  договором сроки, с полным комплексом работ.  

Стоимость работ по настоящему договору составляет 30 865 150 руб., согласно  приложению № 1 (пункт 2.1 Договора).  

По окончанию выполнения работ Субподрядчик обязуется предоставить  Генподрядчику акт выполненных работ и справки стоимости выполненных работ (форма  КС-2, КС-3); исполнительную, документацию (пункт 3 Договора).  

В разделе 5 стороны согласовали платежи и расчеты по Договору.  

Оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ и  справок о стоимости выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписанных Генподрядчиком  и Субподрядчиком.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, выполнение и сдача результата работы  осуществляется в следующие сроки:  

- дата начало работ - 01.10.2015 года; - дата окончание работ – 30.10.2015 года. 

В соответствии с пунктом 9.2. Договора, за несвоевременную оплату выполненных  объемов работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости  подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.  

Как указал истец, согласно акту приема выполненных работ № 1 от 30.10.2015, справке  о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2015, а также счет-фактуре № 1015 от  30.10.2015, сумма выполненных работ согласно вышеуказанному договору составляет  

30 865 150 руб.  

Оплата за выполненные работы (оказанные услуги) не была произведена в полном  объеме в установленный договором срок, в связи с чем, у ООО «СФ «Северстрой» перед  истцом образовалась задолженность в размере 30 865 150 руб.  

На аналогичных условиях между сторонами был заключен договор № 11 от 07.07.2015  (далее – Договор № 11), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить  строительно-монтажные работы по объекту: Многоквартирный жилой дом по ул. Объездная,  участок № 8, в г. Ханты-Мансийске, перечисленные в Приложении № 1, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора, по утвержденной проектно-сметной  документации и в установленные договором сроки, с полным комплексом работ.  

Стоимость работ по настоящему договору составляет 35 786 200 руб., согласно  приложению № 1 (пункт 2.1 Договора).  

По окончанию выполнения работ Субподрядчик обязуется предоставить  Генподрядчику акт выполненных работ и справки стоимости выполненных работ (форма  КС-2, КС-3); исполнительную, документацию (пункт 3 Договора).  

В разделе 5 стороны согласовали платежи и расчеты по Договору. 

Оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ и  справок о стоимости выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписанных Генподрядчиком  и Субподрядчиком.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, выполнение и сдача результата работы  осуществляется в следующие сроки:  

- дата начало работ - 01.10.2015 года; - дата окончание работ – 30.10.2015 года. 

В соответствии с пунктом 9.2. Договора, за несвоевременную оплату выполненных  объемов работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости  подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.  

Как указал истец, согласно акту приема выполненных работ № 1 от 30.10.2015, справке  о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2015, а также счет-фактуре № 1016 от  30.10.2015, сумма выполненных работ согласно вышеуказанному договору составляет  35 786 200 руб.  

Оплата за выполненные работы (оказанные услуги) не была произведена в полном  объеме в установленный договором срок, в связи с чем, у ООО «СФ «Северстрой» перед  истцом образовалась задолженность в размере 35 786 200 руб.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению указанной задолженности  явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  

(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности.  

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями  параграфа 1 главы 37 ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать  фактическое выполнение работ и их стоимость.  

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается  представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 30.10.2015,  содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации  представленных документов ответчиком не заявлено.  

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований,  подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами,  свидетельствующими об обратном, суд не располагает.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена указанная задолженность,  учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «СФ «Северстрой» не  представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО  «АтланСтрой» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере  100 000 420 руб.  

Кроме того, истец требует применения к ООО «СФ «Северстрой» ответственности,  предусмотренной пунктом 9.2 названных Договоров, и взыскания с ответчика неустойки в  размере 122 500 руб. 51 коп., из которых:  

- 40 852 руб. 61 коп. по Договору № 10, за период с 31.12.2016 по 21.03.2018;  - 37 809 руб. 81 коп. по Договору № 12, за период с 31.12.2016 по 21.03.2018;  -  43 838 руб. 09 коп. по Договору № 11, за период с 31.12.2016 по 21.03.2018.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья  329 ГК РФ).  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является  положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение  установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).  

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по оплате выполненных работ, предъявление ООО «АтланСтрой»  требования о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически  верным.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению заявленном размере.  

ООО «СФ «Северстрой» заявляя о том, по итогам выездной налоговой проверки  ИФНС по Кировскому административному округу г. Омска, расходы с подрядной  организацией (ООО «АтланСтрой») были признаны неправомерными, ввиду чего ответчик  отказывается произвести оплату, судом отклонены.  

Истец представил доказательства реального исполнения заключенных с ответчиком  сделок.  

В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что в действиях 

ООО «АтланСтрой» наличествуют признаки недобросовестности, поскольку работы были  фактически исполнены, намерения сторон по сделкам были направлены на создание  соответствующих им последствий, доказательства обратного в дело не представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в  полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается  судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб., поскольку истцу  предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма  «Северстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АтланСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

100 122 920 руб. 51 коп., из которых 100 000 420 руб. – основной долг, 122 500 руб. 51 коп. –  неустойка.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма  «Северстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  200 000 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько