Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 

 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-826/2024

29 марта 2024г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024г. Полный текст решения изготовлен 29.03.2024г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область,  г.Тамбов (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 15673686,66 руб. (с учетом уточнений) при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2023г,  

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 04.03.2024г. (до  перерыва),  

установил:

ИП ФИО2, Тамбовская область, г.Тамбов  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Спецтехнологии», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору  процентного займа от 23.06.2023г. в размере 14 709 589,04 руб.  

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об  уточнении исковых требований.  

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с  ответчика задолженность по договору процентного займа от 23.06.2023г. в размере  15627111,31 руб.  

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению. Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик уточненный иск признал в полном объеме. Признание ответчиком  исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 11.03.2024г. и  подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью  судебного заседания.  

Истец представил на обозрение суда оригинал Акта сверки за период с 01.01.2023  

29 марта 2024 года 

по 03.11.2023г.  

Оригинал Акта сверки судом исследован. 

Истец представил в материалы дела документы, указанные в приложении к  исковому заявлению, в распечатанном виде, заверенные надлежащим образом, а также  договор цессии от 02.11.2023г., договор от 02.11.2023г.  

Указанные документы приобщены к материалам дела. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец и ответчик не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.  

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного  судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу,  руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме. 

В судебном заседании 11.03.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен  перерыв до 11 час. 45 мин. 18.03.2024г. для предоставления дополнительных документов.  Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда  Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках»).  

18.03.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва. 

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об  уточнении исковых требований от 18.03.2024г.  

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с  ответчика задолженность по договору процентного займа от 23.06.2023г. в размере  15673686,66 руб., из которых: основной долг – 13000000 руб., проценты за пользование  суммой займа по состоянию на 11.03.2024г. в размере 2673686,66 руб.  

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик уточненный иск признал в полном объеме. Истец представил платежное поручение № 111887 от 23.06.2023г. Платежное поручение приобщено к материалам дела. Истец представил оригиналы документов на обозрение суда. 

Оригинал договора процентного займа от 23.06.2023г., договор цессии от  02.11.2023г., договор от 02.11.2023г. судом исследованы.  

В судебном заседании 18.03.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен  перерыв до 16 час. 00 мин. 18.03.2024г. для проверки уточненного расчета. Информация о  перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской  области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках»). 18.03.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в  соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявление об уточнении исковых требований от 18.03.2024г. принято судом к  рассмотрению.  

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований  в размере 15673686,66 руб.  

Как следует из материалов дела, 14.09.2021г. между ИП ФИО2  (Заимодавец) и ООО «Спецтехнологии» (Заемщик) был заключен Договор процентного  займа денежных средств (Договор займа) на сумму 24 000 000 рублей под 20% годовых  сроком 30.092023г.  

Заимодавец обязательства выполнил, денежные средства передал Заемщику  перечислив денежные средства на счет Заёмщика, что подтверждается платежным  поручением № 111887 от 23.06.2023г.  

Однако, в нарушение условий договора, Заемщик обязательства по возврату как  основной суммы займа в размере 24 000 000 рублей, так и по оплате процентов по  договору процентного займа не исполнил.  

02.11.2023г. Заемщик частично погасил задолженность по основному долгу на  сумму 11 000 000 рублей путем уступки прав требования к проблемным контрагентам по  договорам подряда.  

В остальной части задолженность не была погашена. 

30 ноября 2023г. ИП ФИО2 лично передала под роспись письменную  претензию Генеральному директору ООО «Спецтехнологии» с требованием погасить  задолженность в полном объеме до 31.12.2023г.  

Требование Заимодавца не было исполнено в полном объеме. 

По состоянию на 03.11.2023г. общая задолженность ответчика составляла 14 709  589,04 рублей, в том числе основной долг 13 000 000 рублей и проценты 1709 589,04  рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2023г.  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в суд.  

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от  18.03.2024г.) и просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного  займа от 23.06.2023г. в размере 15673686,66 руб., из которых: основной долг – 13000000  руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 11.03.2024г. в размере  2673686,66 руб.  

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание  ответчиком исковых требований отражено в заявлении о признании уточненных исковых  требований от 18.03.2024г.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил  о признании заявленных исковых требований в полном объеме.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить  основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых  требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную  

защиту.  

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, ФИО4,  судом проверены, документально подтверждены.  

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом  той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических  средств и познаний.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика  (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено  полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном  заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия  признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать  признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.  

Признание ответчиком уточненных исковых требований судом принято.  

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 15673686,66 руб., из которых: 13000000 руб. –  задолженность по договору процентного займа от 23.06.2023г., 2673686,66 руб. –  проценты за пользование суммой займа по состоянию на 11.03.2024г.  

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины,  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Истцом за подачу исковых требований была оплачена государственная пошлина в  размере 96548 руб.  

За рассмотрение уточненных исковых требований подлежит оплате  государственная пошлина в размере 101368 руб.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика в размере 30410,40 руб., что составляет 30% от суммы государственной  пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение уточненных исковых требований.  

При этом оплаченная государственная в размере 66137,60 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной  пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение уточненных исковых требований.  

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ООО «Спецтехнологии». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии»  (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, г.Тамбов  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору  процентного займа от 23.06.2023г. в размере 13000000 руб., проценты за пользование  суммой займа по состоянию на 11.03.2024г. в размере 2673686,66 руб., всего –  15673686,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  30410,40 руб.  

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 66137,60 руб., перечисленной по платежному поручению № 3 от  31.01.2024г.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.А. Хорошун