ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139481/2022-32-1163

г.Москва

25 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЛЕПСЕ» (ИНН 

<

***>)

к  ПАО «ТУПОЛЕВ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 962 054 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛЕПСЕ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РСМ ОЙЛ» (далее – Ответчик) ПАО «ТУПОЛЕВ»  962 054 руб. 00 коп. долга на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,516 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил через канцелярию суда в электронном виде отзыв на иск, а также письменные объяснения, в которых просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Истец представил по почте возражения на отзыв ответчика.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 октября 2018 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) бзаключен рамочный контракт на поставку комплектующих изделий для самолетов Ту-214 №РД/214/П/234/2018, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить продукцию (далее по тексту - товар) для самолета Ту-214, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с  заключенными на основании рамочного контракта договорами.

Грузополучателем по контракту является КАЗ им ФИО2 - филиал ПАО «Туполев».

14.12.2018 года   стороны   заключили   контракт   №1820189913821027702361314/1    являющийся Приложением №1 к рамочному контракту №РД/214/П/234/2018 от 19.10.2018 г.

В соответствии с п.2.2 контракта №1820189913821027702361314/1 от 14.12.2018г. с учетом редакции письма №04-13/22 от 25.01.2019 года, письма №2668-301/44.03 от 13.03.2019 года, письма №04-13/152 от 25.03.2019 года, письма №41 10-301/44.03 от 12.04.2019 года, окончательный расчет за товар Покупатель осуществляет не позднее 90 дней с момента отгрузки товара и получения счет-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с п. 2.1.  контракта № 1820189913821027702361314/1 от 14.12.2018г. Покупатель производит авансирование в размере 50% от суммы выставленного счета. Покупатель в соответствии с условиями контракта внес аванс в размере 1 196 959 руб. 20 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после получения авансового платежа во исполнение своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным контрактом поставил товар по товарной накладной № 7769 от 12.12.2019 г. на сумму 2 181 187 руб. 20 коп. руб., ответчику была выставлена счет-фактура №1.03.300.14038 на сумму поставки.

В соответствии с условиями договора после получения заключения ВП МО РФ истцом выставлена ответчику корректировочная счет-фактура №12444 от 28.10.2021 года на сумму 22 173,60 руб. и  на основании письма ответчика №16524-44.03 от 24.11.2021 года выставлен счет на окончательную оплату с учетом корректировочной счет-фактуры №2964 от 26.11.2021 года.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 962 054 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 962 054 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск и письменных пояснениях, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, гак и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом, специальные нормы, содержащиеся в Федеральном законе от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в этом случае не применяются.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие об исполнении обязательства в зависимости от действий третьего лица, не являющегося стороной сделки, вносит правовую неопределенность в отношения сторон, а доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика денежных средств для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед истцом, ответчик не представил, как не представил доказательств обращения к третьему лицу за получением денежных средств за продукцию.

При заключении договора стороны предусмотрели, что оплата за фактически поставленную продукцию осуществляется в соответствии с п.2.2 контракта №1820189913821027702361314/1 с учетом редакции согласованной письмами №04-13/22 от 25.01.2019 года, №2668-301/44.03 от 13.03.2019 года, №04-13/152 от 25.03.2019 года, №4110-301/44.03 от 12.04.2019 года после поступления денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 90 дней с момента отгрузки товара и получения счет-фактуры и товарной накладной. 

В частности в письме №2668-301/44.03 от 13.03.2019 ответчик предлагает изложить п. 2.2.  в следующей редакции: «Окончательный расчет (за вычетом ранее произведенного аванса) производится Покупателем после отгрузки изделий в течение 20 банковских дней с момента подписания Покупателем товарной накладной на отгрузку продукции (форма Торг-12) по поступлению денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 90 дней с момента отгрузки, на основании представленных Поставщиком вместе с продукцией документов: счет на окончательный расчет за отгруженную продукцию; счет-фактура на отгруженную Продукцию; товарная накладная на отгрузку продукцию продукции (форма ТОРГ-12)».

Письмом №04-13/152 от 25.03.2019 истец принял п. 2.2. в редакции письма ответчика №2668-301/44.03 от 13.03.2019 за исключением слов – счет на окончательный расчет за отгруженную продукцию.

Ответным письмом №4110-301/44.03 от 12.04.2019 указал, что разногласия считает урегулированными, контракт № 1820189913821027702361314/1 от 14.12.2018г. заключенным.

Более того, ответчик в письме №9866-44.03 от 29.06.2022 года в ответ на претензию истца указывает, что ориентировочно после поступления денежных средств от государственного заказчика произведет оплату за поставленную продукцию до 15.08.2022 года, что свидетельствует о том, что государственный заказчик должен профинансировать выполненные работы по договору с ответчиком до указанной даты, и не ссылается в письме на бездействие истца, повлекшее  увеличение срока оплаты.

В связи с вышеизложенным, требования истца  подлежат удовлетворению полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12,309,310,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «ТУПОЛЕВ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ЛЕПСЕ» (ИНН 

<

***>) 962 054 (Девятьсот шестьдесят две тысячи пятьдесят четыре) руб. 40 коп. долга, а также 22 241 (Двадцать две тысячи двести сорок один) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина