Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-16984/2017

«01» марта 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена «27» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «01» марта 2018 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

о взыскании 127 494 руб. 54 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.10.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" о взыскании 127 494 руб. 54 коп. – задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды от 01.01.2016 № ПТЭ 15-13.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды № ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 за период - август 2017 г. в размере 73 121 руб. 65 коп., взыскать за просрочку исполнения обязательств по договору № ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 законную неустойку за период с 29.09.2017 по 27.02.2018 в размере 4 680 руб. 12 коп., взыскивать неустойку с 28 февраля 2018 года до дня фактической уплаты основного долга. Представил дополнительные документы. На исковых требованиях настаивал.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (Абонент) оформлен договор поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды №ПТЭ 15-13, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды (п.1.1 договора).

Договор №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 подписан с протоколом разногласий от 26.01.2016.

Приложения №№2, 3 к договору №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 содержат границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, перечень и сведения об объектах Абонента.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, во исполнение условий договора №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 истец в августе 2017 года отпустил горячую воду в здание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 125 799 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.08.2017 №138, от 30.09.2017 № 140.

Объемы потребленных ответчиком энергоресурсов истец определил по данным приборов учета. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и просил взыскать основной долг в размере 73 121 руб. 65 коп.

В процессе рассмотрения спора истец произвел перерасчет компонента «тепловая энергия» в составе ГВС с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, а именно, по формуле № 23 Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, общая стоимость потребленных ответчиком за спорный период ресурсов (ГВС) уменьшилась до 73 121 руб. 65 коп.

Произведенный истцом перерасчет суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства.

Данный вывод не противоречит правоприменительной практике (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017, от 11.12.2017 по делу №А72-4006/2017). 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.4.4 договора №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 стороны договорились о том, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется Абонентом до 28 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с документами на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что поставка истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды осуществляется в закрытой системе теплоснабжения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию по договору №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 на момент рассмотрения спора составляет 73 121 руб. 65 коп. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №0153 от 19.09.2017 и № 164 от 13.10.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 в сумме 73 121 руб. 65 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 680 руб. 12 коп. за период с 29.09.2017 по 27.02.2018, а также с 28.02.2018 до дня фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку поставка истцом ответчику горячей воды осуществляется в закрытой системе горячего водоснабжения, деятельность истца в данной части регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным; ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен. Истец правомерно применил при расчете неустойки ключевую ставку Банка России в размере 7,5%, действующую на дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Учитывая то, что обязательства по оплате поставленной ГВС ответчиком своевременно не исполнены, требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 680 руб. 12 коп. за период с 29.09.2017 по 27.02.2018, а также с 28.02.2018 до дня фактической уплаты основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

В порядке ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 713 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» 73 121 руб. 65 коп.- основной долг, 4 680 руб. 12 коп.- неустойку за период с 29.09.2017 по 27.02.2018, а с  28.02.2018 неустойку до дня фактической уплаты основного долга, 3 112 руб. – госпошлину.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 713 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова