АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2021 года

Дело № А33-18851/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТО ТРЕЙДЕР" (ИНН 2204076724, ОГРН 1152204004149)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРАНС-СНАБ-АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рязанский завод токарных станков» (ИНН 

<

***>, 390027, 

<

...>, пом./каб. Н2/2);

- общество с ограниченной ответственностью «Петра ДВ» (ИНН 

<

***>, 690012, 

<

...>, здание АБК-1, оф.207),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ""АВТО ТРЕЙДЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРАНС-СНАБ-АЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 90 000 рублей в счет погашения долга по оплате перевозки и 521, 51 рублей в счет уплаты процентов за просрочку оплаты.

Определением от 27.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2021 привлечены к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рязанский завод токарных станков» (ИНН 

<

***>, 390027, 

<

...>, пом./каб. Н2/2), общество с ограниченной ответственностью «Петра ДВ» (ИНН 

<

***>, 690012, 

<

...>, здание АБК-1, оф.207).

22.09.2021судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРАНС-СНАБ-АЛЬЯНС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» ИНН 

<

***> (далее – перевозчик) заключен договор № П000668 от 20.01.2021 (далее – договор).

Согласно пункту 1 по настоящему договору Экспедитор за соответствующую плату от Клиента обязуется оказать последнему транспортно-экспедиционные услуги, которые подразумевают под собой получение груза клиента (иного грузоотправителя) в установленном заявкой месте, самостоятельную организацию и сопровождение перевозки груза, выдачу его уполномоченному Клиентом грузополучателю в первоначальном виде (без потерь и повреждений).

В соответствии с пунктом 5 договора клиент обязан своевременно и в полном объеме, соблюдая условия заявки, оплатить стоимость услуг Экспедитора и покрыть понесенные последним обоснованные и документально подтвержденные расходы.

На основании подписанной сторонами заявки от 20.01.2021 № 5 истец обязался оказать услуги ответчику по доставки груза - Станок, весом 4400 кг. по маршруту: «Рязань - Владивосток», стоимость заказа составляет  180 000 руб.

Согласно условиям заявки, оплата осуществляет клиентом в следующем порядке: 50 % предоплаты, по загрузке, в течение 2-3 банковских дней; 50 % по оригиналам ТТН, а также оригиналам верно оформленных бухгалтерских документов отправленных заказным письмом с описью вложения и квитком об отправке в течение 10 банковских дней. 

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом представлены транспортная накладная от 21.01.2021 № 201, УПД от 08.02.2021 № 208. 

Ответчиком произведена частичная оплата услуг по перевозке груза в размере 90 000 руб. платежным поручением № 55 от 26.01.2021. 

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате услуг по перевозке груза составляет 90 000 руб. 

Истец направил документы для оплаты в адрес заказчика почтовым отправлением (РПО 63000556059223), ответчик получил почтовое отправление 19.03.2021 г. 

С учетом даты получения документов на оплату и предусмотренного в заявке срока на оплату, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.05.2021 в размере 521 руб. 51 коп.

Перевозчик направил в адрес ответчика претензию 14.05.2021г. (РПИ 80087460687169), претензия получена ответчиком 28.05.2021 и оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно норме пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Предъявленные требования истец подтверждает представленными в материалы дела договором, заявкой, транспортной накладной, универсальным передаточным актом, платежным документом о частичной оплате после факта оказания услуг.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате услуг по перевозке груза составляет 90 000 руб. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и признает их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции в интересах ответчика, в связи с чем у последнего возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 180 000 руб. и по погашению задолженности в размере 90 000 руб. (с учетом произведенной им частичной оплаты).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании 90 000 руб. рублей долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.05.2021 в размере 521 руб. 51 коп.

Согласно условиям заявки, оплата осуществляет клиентом в следующем порядке: 50 % предоплаты, по загрузке, в течение 2-3 банковских дней; 50 % по оригиналам ТТН, а также оригиналам верно оформленных бухгалтерских документов отправленных заказным письмом с описью вложения и квитком об отправке в течение 10 банковских дней. 

На оплату оказанных услуг по перевозке груза истцом выставлен счет на оплату от 26.01.2021 № 122 на сумму 180 000 руб. 

Истец направил документы для оплаты в адрес заказчика почтовым отправлением (РПО 63000556059223), ответчик получил почтовое отправление 19.03.2021 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, признан арифметически верным (расчет произведен на сумму долга, период просрочки не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 521 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРАНС-СНАБ-АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО ТРЕЙДЕР" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)               90 000 рублей основного долга, 521 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 621 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

С.А. Красовская