Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г.Пермь      

27.06.2023                                                                          №А50-7135/2023

 

Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2023 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "АМБЕР ПЕРМАЛКО" (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (614010, 

<

...>; почтовый адрес: 614002, г. Пермь, а/я 6074;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки 

при участии в судебном заседании: 

не явились, извещены;  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "АМБЕР ПЕРМАЛКО"  (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01-20/01-20 от 01.01.2020 в размере 71 656 руб. 

Ответчик письменного отзыва на иск не направил; судебное извещение дважды направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой об истечении срока хранения (ч.4 ст.123 АПК РФ). 

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01-20/01-20 от 01.01.2020, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в целях дальнейшей обработки неопасные отходы стекла (далее по тексту - стеклобой), а покупатель обязался принять и оплатить товар. 

Во исполнение названного договора поставщик передал покупателю 13 780 тонн стеклобоя, что подтверждается накладными № 29 от 02.02.2022, № 30 от 22.08.2022, № 33 от 25.08.2022, №34 от 25.08.2022, № 37 от 02.09.2022, № 38 от 15.09.2022.

По условиям п.3.3. договора покупатель обязался оплачивать поставленный стеклобой в течение 10 (десяти) банковский дней с момента получения покупателем счета на оплату на основании счета-фактуры и накладной.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 31.12.2020 цена на стеклобоя составляет 5 200 рублей за одну тонну, в том числе НДС. 

Как указывает истец, в адрес покупателя заказным письмом направлен счет 00000000155 от 31.08.2022 на сумму 50 700 руб. 00 коп. и счет 00000000171 от 30.09.2022 на сумму 20 956 руб. 00 коп., а также счета-фактуры и товарные накладные, однако документы ответчиком не получены, оплаты не поступало, размер задолженности составляет 71 656 руб.

Претензионное требование поставщика об оплате задолженности (письмо от 27.01.2023 № 26-70) покупателем не исполнено, в связи с чем поставщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства сторон по договору поставки носят встречный характер, в которых на продавца относится обязанность поставить согласованный сторонами товар, соответствующий условиям договора, а на покупателя относится обязанность по оплате принятого товара (ст. 486, 516 ГК РФ), в связи с чем с учетом ст.ст.9, 65, 66 АПК РФ по иску о взыскании задолженности по договору поставки по общему правилу истец обязан доказать факт действительной поставки товара, в то время как ответчик обязан представить доказательства надлежащего исполнения собственных денежных обязательств или их прекращения по иным основаниям.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Обстоятельства действительной поставки товара подтверждены накладными № 29 от 02.02.2022, № 30 от 22.08.2022, № 33 от 25.08.2022, №34 от 25.08.2022, № 37 от 02.09.2022, № 38 от 15.09.2022, содержащим подпись и оттиск печати ответчика.

По расчету истца размер задолженности составляет 71 656 руб.; представленный истцом расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим условиям договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом (иными правовыми актами) или договором. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме или прекращения обязательств покупателя по иным основаниям (ст.407 ГК РФ) арбитражному суду не представлено (ст.65 АПК РФ). 

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии  ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "АМБЕР ПЕРМАЛКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 71 656 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2 866 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

  Судья                                                                   М.М. Лаптева