ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-16933/2018

г. Вологда

27 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 04.02.2019, от ответчика ФИО3 по доверенности от 07.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года по делу № А05-16933/2018,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165650, 

<

...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сапожок» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>; адрес: 165650, 

<

...> далее - Общество) о взыскании 602 214 руб. 86 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2017 по 10.05.2017 по акту № 14 от 10.05.2017.

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.03.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – Компания), муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Управление).

Решением суда от 10 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 13 044 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на обязанность ответчика заключить договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), в противном случае имеет место бездоговорное потребление, предусматривающее применение расчетного способа учета электрической энергии.

Представитель Предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Общества в суде апелляционной инстанции доводы жалобы не признал, просил ее оставить без удовлетворения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Общество является владельцем  сапожной мастерской, расположенной в здании по адресу: 

<

...> (далее – здание мастерской).

Управлением и Обществом 06.10.2015 заключен договор энергоснабжения № 1575/08/053, по которому последнее до 31.12.2016  получало электрическую энергию.

Согласно приложению 1 к данному договору расчеты за отпущенную электроэнергию производились по прибору учета САЧУ-И672М № 262004.

В связи с наделением Компании статусом гарантирующего поставщика на территории Архангельской области Управление уведомило Общество о смене с 01.01.2017 энергоснабжающей организации. 

Компания и Общество 10.07.2017 заключили договор № 3-06298 купли-продажи электрической энергии.

Предприятием 10.05.2017 в отношении Общества составлен акт № 14 о бездоговорном потреблении зданием мастерской электроэнергии в период с 01.01.2017 по 10.05.2017, на основании данного акта произведен расчет объема бездоговорного потребления энергии, который определен по показаниям установленного на объекте прибора учета. Данный объем составил                    14 390 кВт/ч, а его стоимость – 98 575 руб. 51 коп.

Предприятие выставило Обществу для оплаты счет на указанную сумму, который в полном объеме оплачен ответчиком по платежному поручению от 22.06.2017  № 508329.

Предприятие 10.09.2018 (спустя более года) произвело новый расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.01.2017 по 10.05.2017, он составил 102 301 кВт/ч. При этом Предприятие руководствовалось расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Стоимость энергии, рассчитанной таким способом, составила          700 790 руб. 37 коп., а долг в связи с неоплатой выставленного на указанную сумму счета стал составлять 602 216 руб. 86 коп.

Наличие у ответчика данного долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Между тем, как обоснованно отметил суд первой инстанции, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Как видно из дела, Общество до 01.01.2017 состояло в договорных отношениях по поставке электрической энергии в здание мастерской с Управлением. Данные отношения прекратились ввиду присвоения Компании статуса гарантирующей организации.

В силу пункта 14 Основных положений гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В пункте 21 данных положений определено, что потребителям, за исключением граждан, гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения от уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 названного документа.

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 29 Основных положений).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, следует признать, что при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке, в рамках которого Общество определено как владелец энергопринимающих устройств, при наличии ранее заключенного договора энергоснабжения по спорной точке поставки, а также обязанности принятия Компанией, получившей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности, в том числе Общества, между Обществом и Компанией имело место наличие фактических договорных отношений по поставке электроэнергии.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны Общества факта бездоговорного потребления электрической энергии, влекущего применение расчетного способа определения ее объема.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что перерасчет Предприятием объема бездоговорного потребления электрической энергии спустя более года после его выявления нарушает требования пункта 195 Основных положений и имеет признаки недобросовестного поведения, направленного на неосновательное обогащение истца и причинение вреда ответчику.

На основании изложенного в иске Предприятию отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня                 2019 года по делу № А05-16933/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   О.А. Тарасова

                                                                                                              А.Д. Фирсов