АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

http://krasnodar.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-41138/2023

30 октября 2023 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 02.10.2023 г. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» (ИНН 

<

***>)  о взыскании страхового возмещения,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» о взыскании страхового возмещения.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе  путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.  

Резолютивная часть решения принята 02.10.2023, размещена в Картотеке  арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»  05.10.2023 г. 19:01:39 МСК.  

12.10.2023 от ООО «Юго-Западное» поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

23.10.2023 от ООО «Юго-Западное» поступила апелляционная жалоба. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.02.2023 г., в результате залива произошло  повреждение квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по  договору № 011ЦН2701592755 от 20.08.2022.  

Согласно Акту от 03.04.2023г., выданному ООО «Юго-Западное», произошло  залитие квартиры 34 по причине течи кровли.  

12.04.2023г. был составлен страховой акт № 051175-ИМ-23.  

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование»  произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в  размере 165 903 руб., что подтверждается платежным поручением № 375871 от  14.04.2023.  

Дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул.  Новороссийская, д. 100А, обслуживается управляющей организацией – ООО  "ЮгоЗападное".  

Истец указывает, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк  страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере  выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении  застрахованного имущества. В данном случае к ответчику, поскольку данная  организация не обеспечила должное содержание имущества в многоквартирном доме  

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом  соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 26.04.2023 направленной  истцом в адрес ответчика.  

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

При принятии решение суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации  права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона и  наступления указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику  прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона,  поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).  

Из приведенных норм следует, что к страховой организации, возместившей  причиненный потерпевшему вред, перешли в пределах выплаченной суммы права  потерпевшего, возникшие вследствие причинения вреда при страховом случае.  

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) перешло право  требования выплаты страхового возмещения, которое Страхователь  (Выгодоприобретатель) имел к ООО «Юго-Западное», как к лицу, ответственному за  убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине.  

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред,  причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому  лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда  предусматривает возмещение убытков.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности  действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями  и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для  удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей  совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований  возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности,  возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только  тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом  юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь  между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая  (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно  развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не  существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой  ответственности.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию возникновения у  него убытков в заявленной сумме, наличие факта противоправного поведения  ответчика, вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственной  связи между возникновением у истца убытков и виновными действиями ответчика.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения  ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от  29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ) свою обязанность по содержанию общего  имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах  реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно ч. 2. 2. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или  кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  соответствии с требованиями технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме,  

Таким образом, при выполнении обязанностей УК или ТСЖ обязана  руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами  содержания общего имущества многоквартирном доме, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, иными нормативно-правовыми актами.  

Статьей 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент  о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что строительные конструкции и  основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и  устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы  причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей  среде, жизни и здоровью животных и растений, в том числе в результате разрушения  отдельных несущих строительных конструкций или их частей.  

В соответствии с п.п. «в» п. 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества входит  ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты,  несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные  ограждающие несущие конструкции);  

В соответствии с п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться  в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите  прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик  надежности и безопасности дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, в том  числе, сохранность имущества физических и юридических лиц.  

В материалы дела представлен акт обследование квартиры после течи кровли от  03.04.2023г.  

В связи с этим ответчик ответственен за содержание общего имущества.  

Довод ответчика о том, что ему не было известно о страховом событии судом  отклонен.  

Факт наступления страхового случая вследствие протечки кровли, размер ущерба  подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств.  

При этом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих  надлежащее исполнение ответчиком либо его работниками своих обязанностей,  приведших к наступлению страхового случая (ст. 65 АПК РФ).  

Следовательно, на ООО «Юго-Западное», как на лицо, виновное в причинении  ущерба имуществу, возлагается обязанность по возмещению данного ущерба.  

Суд учитывает, что в силу положений ст. 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде является состязательным, в связи с чем, именно истец как сторона  спора в обоснование своих требований обязан самостоятельно представлять все  документы, необходимые для рассмотрения спора.  

С учетом изложенного требования истца признаются судом обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 167-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания  «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 165 903,00 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не  

подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.В. Черножуков