124/2019-54450(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19617/2019

г. Саратов

07 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волковой Т. В., судей Борисовой Т. С., Жаткиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 30 июля 2019 года по делу № А12-19617/2019,  

по исковому заявлению акционерного общества «ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД  АСБЕСТОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы, без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора  купли-продажи движимого имущества № 13/01-36 от 02.06.2017 г. в размере  564342,85 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года  по делу № А12-19617/2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УНИВЕРСАЛ»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  

просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. 

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства  путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ  повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что  судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 г. между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества   № 13/01-36.  

В рамках исполнения обязательств по договору истец по товарной накладной   № 1616 от 05.06.2017 г., акту приема передаче № ВАТ0000137 от 05.06.2017 г.  передал ответчику товар на общую сумму 3000000 руб. Указанная выше товарная  накладная и акт приема-передачи подписаны сторонами без замечаний и  возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не  было.  

Согласно п.3.2 договора стороны определили условия оплаты: 500000 руб. - в  срок до 05.06.2017 г.; 500000 руб. - в срок до 30.06.2017 г.; 1000000 руб. – в срок до  28.07.2017 г.; 1000000 руб. – в срок до 30.08.2017 г.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил  ответчику товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных  исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными  накладными.  

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все  хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по  форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной  документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах,  должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.  

Рассматриваемые товарные накладные соответствует требованиям,  предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит  реквизиты сторон, в связи с чем, правомерно признаны судом первой инстанции  надлежащим доказательством.  

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на  сумму 564342,85 руб. не были исполнены.  

На основании изложенного, принимая во внимание лишь частичную оплату,  исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме  

564342,85 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией. 

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, заявитель апелляционной  жалобы указывает на наличие у истца задолженности перед ответчиком по другим  заключенным договорам, что исключает взыскание задолженности в рамках  данного спора.  

Суд апелляционной инстанции признает данный довод апелляционной  жалобы несостоятельным, подлежащий отклонению, как не имеющий правового  значения в данном случае.  

Доказательств того, что ООО «Универсам» было лишено возможности  своевременно подать встречный иск в рамках данного дела, заявителем жалобы не  представлено.  

При этом общество не лишено права заявить самостоятельный иск к АО  ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД АСБЕСТОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ» по  имеющимся у него требованиям.  

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при  рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно  всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и  доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал  правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального  

и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для  изменения или отмены судебного акта.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года по делу   № А12-19617/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т. В. Волкова  

Судьи Т. С. Борисова  

 С. А. Жаткина