АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июля 2018 года

 

Дело № А33-9288/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть принятого 29.06.2018 решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 30.06.2018.

Мотивированное решение составлено 09.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНТ»  (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 62 653 рубля 10 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Определением от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.06.2018 истец обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 62 503 рубля долга по договору поставки от 27.01.2016 №1027, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением от 29.06.2018 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 62 503 руб. долга по договору поставки от 27.01.2016 №1027, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

29.06.2018 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 30.06.2018.

ООО «ЛАДА» 02.07.2018 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

27.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАДА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трент» (покупатель) заключен договор от 27.01.2016 №1027, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров.

Согласно пункту 3.1 поставщик обязуется поставлять товары по ценам согласованным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в настоящем договоре в следующие сроки:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

- непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 10 рабочих дней со дня приемки таких товаров.

Как предусмотрено пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителя сторон и действует до 27.02.2017.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 62 503 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с декабрь 2016 года по февраль 2017 года между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчиком перед истцом составляет 62 653,10 руб.

Претензией от 17.01.2017 №5, полученной ответчиком нарочно 17.01.2017 вх.№79, истец обратился к ООО «Трент» с требованием оплатить задолженность в размере 62 653,10 руб. за поставленный товар.

Претензией, направленной ответчику по почте 05.02.2018, истец обратился к ООО «Трент» с требованием оплатить задолженность в размере 62 653,10 руб. за поставленный товар.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ответчика 62 503 руб. долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, всего на сумму 62 503 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности за поставку товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  62 503 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

В доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя обществом с ограниченной ответственностью «ЛАДА» в материалы дела представлены:

1) договор на оказание юридических услуг от 15.01.2018 № 2018-2, согласно пункту 1.1 которого ООО «ЛАДА» (заказчик) поручает, а ООО «ГЛАВСТРАХНАДЗОР» (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее - «Услуги»), по спору с ООО «Трент», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед заказчиком по договору поставки №1027 от 27.01.2016, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно пункту 1.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить и зарегистрировать в суде исковое заявление о взыскании денежных средств;

- осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению к должнику;

- в случае вынесения судом положительного решения, обеспечить получение исполнительно листа о взыскании денежных средств с должника;

- подготовить заявление о возбуждении исполнительного производства и обеспечить его регистрацию в Службе судебных приставов;

- обеспечить необходимый контроль за исполнением Службой судебных приставов должностных обязанностей по принуждению страховой компании к выплате фактически присужденных в пользу заказчика денежных средств;

- оказать услуги по подготовке копий искового заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле и для суда.

- оказать услуги по обеспечению направления, посредством почтовой рассылки, копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 4.1 стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 рублей  из расчета: 3 000 рублей - правовой анализ представленной заказчиком документации; 5 000 рублей - подготовка и регистрация искового заявления в суде; 12 000 рублей - представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению к страховой компании.

В соответствии с пунктом 4.2 стороны пришли к соглашению, что в стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, не входят и при необходимости дополнительно оплачиваются следующие услуги: услуги по составлению и подаче досудебной претензии.

2) квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.01.2018 на сумму 3 000 руб. о получении денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА» за составление и подачу претензии; квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.01.2018 на сумму 20 000 руб. о получении денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА» по договору оказания юридических услуг №2018-2.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17), установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 35 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) - 15 000 руб., подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) - 5 000 руб.

Расчет судебных расходов на сумму 15 000 руб. истцом не представлен, в связи с чем суд исходит из того, какие оказанные и оплаченные услуги следуют из представленных истцом документов.

В материалы дела истцом представлены две квитанции к приходным кассовым ордерам  об оплате за юридические услуги: от 19.01.2018 на сумму 3 000 руб. за составление претензии и от 19.01.2018 на сумму 20 000 руб. оплата по договору оказания юридических слуг № 2018-2.

Настоящее дело не относится к категории сложных.

В материалах дела имеется претензия, подготовленная представителем и направленная в адрес ответчика, также представителем подготовлено исковое заявление и направлено в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, с учетом объема проделанной представителем истца работы, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., в том числе 3 000 руб. за составление и направление ответчику претензии и 5 000 руб. за подготовку и направление в суд искового заявления.

Услуга по правовому  анализу документов считается оказанной истцу на досудебной стадии разрешения спора, компенсации в качестве судебных расходов по судебному делу такая услуга не подлежит.

12 000 руб. по договору указано в качестве оплаты услуги по представительству заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению к страховой компании. Настоящее дело не вытекает  из отношений по договору страхования, кроме того, судебных заседаний по делу не проводилось, дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 000 руб. судебных расходов.

Согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА» 62 503 руб. долга по договору поставки от 27.01.2016 № 1027, 2 500 расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДА» из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2017 №101.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

И.В. Шишкина