Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«04» сентября 2025 г. Дело № А12-8763/2025 Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецконсалтинг» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 400080, Волгоградская область, г. Волгоград, пркт им. Столетова, д. 3, поз. III), с участием третьего лица Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала «РЖД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 410031, Россия, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 726 от 17.04.2025г.; от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецконсалтинг» о взыскании 98 391 руб. 75 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012367/24 от 13.08.2024г. за расчетный период январь 2025г., пени в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период январь 2025г., рассчитанную за период просрочки с 18.02.2025г. по 26.03.2025г. в сумме 1 608 руб. 25 коп., а так же пени, рассчитанные в порядке ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003года, действующей на день фактической оплаты задолженности за январь 2025г., за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2025г. и по день фактической оплаты задолженности.  

 Определением суда от 25.04.2025г. принято к рассмотрению к рассмотрению уточнение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 137 261 руб. 40 коп.  

 Ответчик (ликвидатор) возражений по существу требований не заявил, ходатайствовал о переходе дела к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

 Определением суда от 26.06.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.  

 Третье лицо о месте, дате и времени судебного заседания извещено, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного  

заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Ответчик (ликвидатор) о месте, дате и времени судебного заседания извещен, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012367/24 от 13.08.2024г., по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электрической энергии.  

 В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

 Договорные величины и точки поставки электрической энергии (энергии) определены сторонами в Приложениях к договору.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора. 

 Определение объема и стоимости потребленной энергии сторонами определены разделом 4 договора.  

Согласно п.4.1, определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном приложением 1 либо 2 к договору, в зависимости от целей приобретения электрической энергии, указанной в п.1.1 договора.  

 Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 137 261 руб. 40 коп., за расчетный период январь 2025г.  

 Пунктом 5.2 договора определен срок оплаты потребленной энергии: до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи.  

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом - фактурой, актом приема – передачи, претензией истца, и иными материалами дела.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период. 

В связи с изложенными в ходатайствах о переходе к рассмотрению дел по общим правилам искового производства возражениями относительно суммы долга, определениями суда ответчику предлагалось представить конкретные возражения по существу спора с документальным подтверждением их обоснованности; представить контррасчет объема и стоимости потребления с документальным подтверждением его обоснованности.  

Однако, ответчик и ликвидатор общества конкретных возражений относительно представленного расчета не заявили, обоснования и документального подтверждения возражений, а также контррасчета не представили.  

 В силу положений ст.9 АПК РФ, участвующие в деле лица несут риск совершения или не совершения определенных процессуальных действий.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  

оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

Спорные правоотношения сторон урегулированы условиями указанного в обоснование иска договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  

Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и иными нормами действующих правовых актов.  

По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

На основании пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления МКД, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на ОДН, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют МКД, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.  

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами  

"г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.  

 Действующим законодательством обязанность составления отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена.  

 Принятие ресурсоснабжающей организацией и использование для целей проведения расчетов предоставленных собственниками сведений об индивидуальном потреблении не ставится в зависимость от наличия подтверждения показаний индивидуальных приборов учета в МКД.  

Опровергнуть представленные данные индивидуального потребления может управляющая компания, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом "б" пункта 82 Правил № 354, предоставляющего ему полномочия проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в исковой период ответчиком в адрес истца были представлены ведомости о расходе потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика.  

В силу положений пункта 21(1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Использование истцом данных при расчете объема электроэнергии, предоставленных самим потребителем, достоверность которых не опровергнута, не противоречит нормам действующего законодательства.  

 Допустимых и относимых доказательств, опровергающих достоверность указанных в расчетах истца объемов потребления электроэнергии за спорный период и положенных в обоснование иска расчетов и их несоответствия положениям п. 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 и Правил от 06.05.2011 № 354, ответчиком, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, либо с нарушением условий договора .  

 С учетом изложенного, доводы ответчика о необоснованности представленного истцом расчета задолженности при наличии в ряде МКД нежилых помещений не могут являть основанием к отказу в иске.  

 Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил также доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате полученной энергии.  

Доказательств, являющихся основанием для иной правовой оценки спорных правоотношений сторон в заявленный исковой период ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

 Оказанные услуги по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера спорных правоотношений сторон, как в силу норм закона, так и с учетом условий договора.  

 Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

 Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за январь 2025г. в сумме 137 261 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты оказанных услуг за расчетный период: январь 2025 года истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 1 608 руб. 25 коп. за период с 18.02.2025 по 26.03.2025г.  

 В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

 Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Истцом расчет пени произведен на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца размер пени составляет 1 608 руб. 25 коп. Проверив данный расчет, суд признает его верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, доказательств своевременного погашения суммы основного долга, а также оплаты пени материалы дела не содержат.  

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.  

 Отсутствуют также доказательства наличия оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности за неисполнение договорных обязательств.  

 В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

 Истцом заявлено также о взыскании пени, рассчитанной в порядке ст.37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), начисленных на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2024г., начиная с 22.02.2025г. до момента полного погашения задолженности.  

 Требование истца в указанной части не противоречит положениям Федерального закона «Об электроэнергетике», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 137 261 руб. 40 коп. исполнено не было.  

 Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецконсалтинг» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 400080, Волгоградская область, г. Волгоград, пркт им. Столетова, д. 3, поз. III) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме 137 261 руб. 40 коп., пени в сумме 1 608 руб. 25 коп., пени, рассчитанные в порядке ст.37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г., действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2025 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

 Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецконсалтинг» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 400080, Волгоградская область, г. Волгоград, пркт им. Столетова, д. 3, поз. III) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 943 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко