Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76025/2021

10 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ЗАСЛОН" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2020; 

установил:

Акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЗАСЛОН" (далее – Общество) о взыскании 404755 руб. задолженности по договору от 05.11.2009 № 297 (далее – Договор), 146568 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 16.08.2021. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Институтом (поставщиком) и открытым акционерным обществом Научно-технической центр «Завод Ленинец» (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется приять и оплатить ОКР «Модернизация изделия «БМС-индикатор» для его применения в составе КНО-021 объекта ВП-021», шифр ОКР «БМС». 

По п. 4.2. Договора после завершения работ исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки работ. 

В соответствии с п. 5.4. Договора, в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.12.2009 к Договору, окончательный расчет за выполненную работу (за вычетом выплаченного по соответствующему этапу аванса) производится заказчиком по каждому этапу в отдельности после подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа на основании счета исполнителя в течение 10 рабочих дней после поступления от головного исполнителя денежных средств на эти цели заказчику.  

Общество перечислило Институту 404755 руб. аванса, что стороны не отрицают.

Начальник 286 ВП МО РФ, начальник 257 ВП МО РФ и стороны подписали акт от 20.06.2016 № Н160915 приемки этапа 7 по Договору на сумму 809510 руб.

Институт направил Обществу претензию от 20.02.2021 с требованием оплаты задолженности 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Института в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Выполнение подрядчиком работ по Договору и их приемка ответчиком подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами актом выполненных работ от 20.06.2016 № Н160915.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.07.2018, согласно которому на 31.07.2018 задолженность Института в пользу Общества составляет 39 128 395,12 руб. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал на то, что представленная Институтом копия акта сверки взаимных расчетов не свидетельствует о наличии спорного долга, поскольку исходя из него Институтом признал задолженность перед Обществом.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 25 Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку иск подан 16.08.2021 и срок оплаты работ по акту от 20.06.2016 № Н160915 с учетом передачи счета с письмом от 11.07.2016 истек.

Ссылка Института на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.07.2018, наоборот, свидетельствует о задолженности истца перед ответчиком в сумме 39 128 395,12 руб., исходя из чего суд не установил оснований для оплаты предъявленных истцом сумм.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит признать пропущенным. 

При указанном положении в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.