АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45436/2019

10 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-45436/2019

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 462 107 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  04.10.2019 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УРАЛТЕХСНАБ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "КЭМЗ"  о взыскании 462 107 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по договору от 10.01.2018 №1/34-114 в размере 428 000 рублей, проценты (ст.395 ГК РФ) в размере 34 107 руб. 82 коп., проценты, начисляемые на сумму долга 428 000 руб. 00 коп. с 31.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик направил в  суд  письменный отзыв на иск, подтвердил, что  услуги со стороны ООО «Уралтехснаб» были оказаны. Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен истцом  не  верно, т.к. им не подтверждены  даты получения оригиналов  документов со стороны заказчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 10 января 2018 года между ООО «Уралтехснаб» (перевозчик, истец) и ОАО «Карпинский машиностроительный завод» (заказчик, ответчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1/34-114 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался оказать автотранспортные услуги по перевозке грузов ответчика, а ответчик обязался произвести оплату за выполненные работы на условиях договора.  Объем работ, цена, сроки исполнения, место исполнения, а также дополнительные условия определены сторонами договора в разовых заявках.

В п.3.1. договора определены сроки расчетов за оказанные услуги - в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов документов - счета-фактуры, акты выполненных работ. В заявках, являющихся неотъемлемой частью  договора, указаны сроки оплаты - 5 банковских дней по факту выгрузки.

Во исполнение  условий договора  истцом  оказаны автотранспортные услуги.

По состоянию на 30.07.2019 ответчиком не выполнены обязательства по оплате услуг на сумму 428 000 руб. по следующим документам: акт №91 от 25.05.2018 частично на сумму 58 000 руб.,  акт №92 от 22.06.2018 на сумму 120 000 руб.,  акт №89 от 03.07.2018 на сумму 20 000 руб., акт №99 от 19.07.2018 на сумму 20 000 руб., акт №98 от 20.07.2018 на сумму 32 000 руб., акт №103 от 24.07.2018 на сумму 32 000 руб.,  акт №100 от 27.07.2018 на сумму 20 000 руб., акт №112 от 31.07.2018 на сумму 32 000 руб., акт №101 от 17.08.2018 частично на сумму 2 000 руб.,  акт №102 от 25.09.2018 на сумму 60 000 руб., акт №140 от 02.10.2018 на сумму 32 000 руб.

В адрес ответчика   была направлена  претензия – требование от 29.05.2019.

Поскольку ответчиком не выполнены условия претензии в полном объеме, истец  обратился   в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчик  в письменном отзыве подтвердил, что  услуги со стороны ООО «Уралтехснаб» были оказаны.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 428 000  руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг  не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.3 договора  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в размере 34 107 руб. 82 коп. за период просрочки  с  01.06.2018 по 30.07.2019, с продолжением начисления процентов по правилам  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  основного долга  за каждый день просрочки  начиная с  31.07.2019 по день фактической оплаты  суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы  ответчика о неверном расчете  процентов  подлежат отклонению, поскольку  акты  оказанных услуг  подписаны со стороны  ответчика   и заверены оттиском  его печати,  указанные  акты  содержат лишь одну  дату, от которой  истцом  произведен расчет процентов  с учетом  5  (пяти) дней предусмотренных на оплату,  доказательств  того, что  ответчиком  получены  акты   в  иную  дату кроме той, что фактически указана в акте (дата акта) ответчикам  не представлено, как не представлено и контррасчета процентов.

Расчет истца принят судом.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 34 107 руб. 82 коп. – процентов за период с  просрочки  с  01.06.2018 по 30.07.2019, с продолжением начисления процентов по правилам  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  основного долга  за каждый день просрочки  начиная с  31.07.2019 по день фактической оплаты  суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, государственная пошлина в сумме 12 242 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые  требования удовлетворить.

2.Взыскать с  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за оказанные   автотранспортные услуги (перевозка) в рамках договора  перевозки грузов  автомобильным транспортом №1/34-114 от 10.01.2018 в размере 428 000 (четыреста двадцать восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за общий период просрочки  с  01.06.2018 по 30.07.2019 в размере  34 107 (тридцать четыре тысячи сто семь) руб. 82 коп., с продолжением  начисления процентов по правилам  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  основного долга  за каждый день просрочки  начиная с  31.07.2019 по день фактической оплаты  суммы основного долга,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 242 (двенадцать тысяч двести сорок  два) руб.

3.По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.Г. Усова