АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6317/2023

17 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.  Бессоновой, рассмотрев заявление Министерства природных ресурсов и  экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Кировградского РОСП УФССП по Свердловской области  ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава  – исполнителя,  

при участии в деле в качестве третьих лиц: ГУ ФССП по Свердловской  области, АО «Нейво–Рудянская геологоразведочная партия»,  

При участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.01.2023 № 11, диплом, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  (ИНН 

<

***>) обратилось к судебному приставу-исполнителю  Кировградского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 о  признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,  

 При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО  «Нейво–Рудянская геологоразведочная партия» (624152, г. Кировград, п.  Нейво- Рудянка, ул. Ржанникова, д. 80), ГУФССП по Свердловской области (

<

...>).  

Определением суда от 16.02.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 17.02.2023.  

Определением суда от 17.02.2023 судебное заседание отложено до  17.03.2023.  

Определением суда от 17.03.2023 судебное заседание отложено до  10.04.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Министерство природных ресурсов и  экологии Свердловской области является взыскателем по исполнительному  листу ФС № 013794323, выданному Арбитражным судом Свердловской  области по делу № А60-50273/2016 в отношении АО «Нейво-Рудянская  геологоразведочная партия» (ИНН 

<

***>), согласно которому  принудительному взысканию подлежит: плата за пользование водным объектом  за 1, 2, 4 кварталы 2015 года, 1, 2 кварталы 2016 года в размере 6 157 руб. 14  коп. подлежащая зачислению в федеральный бюджет, пени за период с  21.07.2015 г. по 13.10.2016 в размере 1 223 руб. 54 коп., подлежащие  зачислению в областной бюджет; почтовые расходы в размере 55,00 руб.,  подлежащие зачислению в областной бюджет.  

Исполнительное производство № 135595/22/66037-ИП, повторно  возбужденное 02.12.2022, окончено 30.01.2023 в связи с фактическим  исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1  части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными,  Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону  от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –  Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном  порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного  

 

пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо  установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого  постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых  законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность  доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия)  закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы  судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об  исполнительном производстве).  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О  судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов  и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны  соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона  влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного  производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан  возбудить исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.  17 ст. 30 Закона).  

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть  исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства, за исключением требований,  предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.  

Указанный срок не является пресекательным, вместе с тем, выход за  пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные  основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного  пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по  своевременному исполнению исполнительного документа.  

Согласно платежному поручению № 3243 от 26.01.23 в адрес  Министерства перечислены денежные средства в сумме 7380 руб. 68 коп. на  код бюджетной классификации, не предназначенный для платежей по договору  водопользования (01711607090020000140) и не указанный в заявлении о  возбуждении исполнительного производства. Задолженность в рамках данного  дела по судебным издержкам в размере 55 рублей в платеж по платежному  поручению № 3243 от 26.01.23 не включена.  

В соответствии с требованиями УФК по Свердловской области (п. 3  приложения № 4 к приказу Минфина России от 12.11.2013 № 107н)  Министерство вправе уточнить назначение платежа по уровню бюджета  исключительно к той сумме, которая указана в платежном поручении (то есть  без разбивки поступившей суммы на плату, пени и только на один из уровней  бюджета), в целях погашения основного долга оплаченная сумма в размере  7380 руб. 68 коп. была уточнена на счет, предназначенный для оплаты  задолженности по плате (федеральный бюджет).  

В связи с уточнением платежа образовалась переплата в сумме 1223 руб.  54 коп. по федеральному бюджету (плата за пользование водными ресурсами),  и осталась не оплаченной задолженность по пени в сумме 1223 руб. 54 коп., а  также по судебным расходам в сумме 55 руб. 00 коп.  

 

Таким образом, судебным приставом исполнителем не исполнено  требование исполнительного документа в части пени и судебных расходов на  общую сумму 1278 руб. 54 коп.  

Постановление об окончании исполнительного производства от  30.01.2023, вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО1,  получено Министерством 01.02.2023, что подтверждается отметкой о  поступлении.  

Основания окончания исполнительного производства установлены ч. 1 ст.  47 Закона об исполнительном производстве.  

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с  указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном  документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47  Закона об исполнительном производстве).  

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его  вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47  Закона об исполнительном производстве).  

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать  непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и  несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать  все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О  судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрена  обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные  ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на  орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  

 

органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Несмотря на требования суда, заинтересованным лицом не представлен  отзыв на заявление, в том числе доказательства, свидетельствующие о  правомерности прекращения исполнительного производства.  

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии  решений должно содержаться, в частности указание на признание  оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном  случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного  производства от 30.01.2023, вынесенное судебным приставом – исполнителем  Кировградского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области  ФИО1 в рамках исполнительного производства,  вынесенного на основании исполнительного листа ФС № 013794323  

3. Обязать судебного пристава – исполнителя Кировградского РОСП ГУ  ФССП России по Свердловской области ФИО1  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  

 

Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН  

<

***>) способом, обеспечивающим реализацию взыскателем права на  принудительное исполнение в части взыскания задолженности по пени в сумме  1223,54 руб. и судебным расходам в сумме 55,00 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 2:02:00

 

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна