ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело №А40-10608/17-91-95

05.06.2017 г                                 

Решение изготовлено в полном объеме 05.06.2017 г 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания «Профстрой-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129337, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 142003, Московская обл., г. Домодедово, микрорайон Западный, ул. Зеленая, д. 74, корп. 1 )

о взыскании 649 630,15 руб. 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 09.11.2016 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Строительная компания «Профстрой-1" к ООО  «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17»  о взыскании 649 630,15 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору № СД1/С23 от 01.06.2016.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по договору строительного подряда № СД1/С23 от 01.06.2016 истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить комплекс отделочных работ для строительства объекта: Многоквартирный жилой дом № 23, корпус №1, №2, №3 в составе жилого комплекса «Пятницкие кварталы» по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово.

В исполнение указанного договора истец выполнил работы на сумму 3 667 970 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 1 от 30.09.2016. 

Работы были приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) с отметками ответчика: печатью организации и подписью генерального директора.

Согласно п. 6.5 договора строительного подряда СД1/С23 от 01.06.2016 ответчик ежемесячно оплачивает истцу стоимость фактически выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, с учетом удержания ранее перечисленного аванса, в течение 10-ти календарных дней с момента подписания сторонами указанных документов.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы по платежному поручению № 1252 от 22.08.2016 на сумму 3 000 000 руб.

Ответчик удержал денежные средства в размере 0,5% за оказание услуг подрядчика по организации и координации работ из стоимости выполненных работ, указанных в формах КС-2, КС-3 (пункт 4.8. договора) в размере 18 339 руб. 85 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору строительного подряда СД1/С23 от 01.06.2016 ответчика перед истцом составляет 649 630 руб. 15 коп.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 649 630 руб. 15 коп., ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 649 630 руб. 15 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 142003, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания «Профстрой-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129337, 

<

...>) сумму основного долга по договору № СД1/С23 от 01.06.2016 в размере 649 630 (Шестьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать) руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 993 (Пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Шудашова Я.Е.