АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3303/2020

г. Краснодар

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., без участия в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), залогового кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника – ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А20-3303/2020, установил следующее.

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование требования указано на наличие у должника просроченной кредитной задолженности в размере 7 172 591 рубля 67 копеек (долг, проценты, пени).

Определением от 22.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 522 756 рублей 83 копеек (задолженность по основному кредитному долгу – 3 398 588 рублей 99 копеек, пеня за просроченный основной долг –      89 325 рублей 11 копеек, пеня за просроченные проценты – 34 842 рубля 73 копейки) как обеспеченные залогом имущества должника. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»                  № 124(7086) от 17.07.2021, на сайте ЕФРСБ – № 6969290 от 09.07.2021. 

Решением от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 22.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2,  требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 522 756 рублей 83 копеек (задолженность по основному долгу – 3 398 588 рублей 99 копеек, пеня за просроченный основной долг – 89 325 рублей 11 копеек, пеня за просроченные проценты – 34 842 рубля 73 копейки) как обеспеченные залогом имущества должника. 

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 03.09.2021, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 Ввиду того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, финансовый управляющий в соответствии с принятым решением собрания кредиторов счел целесообразным обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Суды обоснованно руководствовались следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. 

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке                (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Суды, оценив отчет и результаты проведенного управляющим финансового анализа, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 03.09.2021, отсутствие надлежащего плана реструктуризации долгов гражданина, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. Доказательства, свидетельствующие о том, что имеются достаточные основания полагать наличие у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств, отсутствуют. Обжалуя судебные акты, должник такие доказательства не представил. Контррасчет суммы задолженности с аргументированным обоснованием и документальным подтверждением оплаты долга в деле также отсутствует. 

Суды отметили, что у должника с момента возбуждения производства по делу имелось достаточно времени для погашения задолженности или разработки исполнимого и соответствующего Закону о банкротстве плана реструктуризации долгов, чего им сделано не было. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения должником, его кредиторами и уполномоченными органами мирового соглашения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника (статья 150 Закона о банкротстве). 

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено. На основании изложенного обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А20-3303/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                               С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                             Е.Г. Соловьев

                                                                                                                        Н.А. Сороколетова