Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-3114/2020

13.05.2020

Резолютивная часть решения принята 12.05.2020.  

Полный текст решения изготовлен 13.05.2020. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковым Б.Ф., с  использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Август» (ул. КАПИТАНА МАКЛАКОВА, д. 16, г. МУРМАНСК, обл. МУРМАНСКАЯ, 183036, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «БАТЕР» (ул. ПУШКИНСКАЯ, д. 5, оф.25, г. МУРМАНСК, обл. МУРМАНСКАЯ, 183038, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 975 865,47 рубля

при участии в заседании представителей: 

от истца –   Спящего А.Ю. по доверенности от 08.05.2020;  

от ответчика –  не явился, извещен; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАТЕР» (далее – ответчик) о взыскании 975 865,47 рубля, из которых 890 737,40 рубля задолженность по оплате услуг по договору от 02.04.2018 № 14/1 за период с апреля по ноябрь 2018 года, 85 128,07 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.12.2018 по 10.04.2020.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. 

Ответчик в судебное заседание  полномочного представителя не направил, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на иск в порядке, предусмотренном  статьей 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание.   

Поскольку от сторон возражений не поступило, суд открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по представленным в дело материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.  

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 14/1 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель оказывает услуги Экскаватора-погрузчика JCB4 CX fd, согласно заявке (заказу) Заказчика, а Заказчик в установленные сроки оплачивает услуги по мере их выполнения (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1.1. договора Заказчик обязался в течение 10 банковских дней от даты получения счета оплачивать услуги Исполнителя.

Стоимость услуг определяется согласно счету и акту выполненных работ из расчета 1 550 рублей за час (пункт 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2018).

Договор заключен с момента подписания и действует в течение 11 месяцев с возможностью пролонгации (раздел 6 договора).

За период с апреля по ноябрь 2018 года истцом были оказаны услуги, к оплате выставлены счета (л.д. 40-57) на общую сумму 1 497 537,40 рубля, задолженность по которым с учетом частичных оплат составила 890 737,40 рубля.

Задолженность в размере 890 737,40 рубля подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д. 58-75) и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 79).

Врученная 09.11.2019 ответчику претензия от 24.10.2019 № 13 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 10.04.2020 в размере 85 128,07 рубля. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

 В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик нарушил условия договора и не оплатил оказанные услуги,  следует признать требования истца правомерными. Задолженность в размере 890 737,40 рубля не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 85 128,07 рубля, начисленные за период с 06.12.2018 по 10.04.2020.

Возражений по размеру процентов ответчиком не заявлялось.

Определением суда от 22.04.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 517 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август» задолженность в размере 890 737,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 128,07 рубля, всего 975 865,47 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАТЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья                                                                          К.А. Востряков