АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-9038/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

15 августа 2023 г.                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 17.01.2023 - ФИО3, 

третьего лица по доверенности от 31.03.2023 - ФИО3, 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "В.А.", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 7 575 827,14 руб. долга, 530 165,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "В.А." обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой" о взыскании 7 575 827,14 руб. долга, 530 165,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

            Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением от 29.05.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2023, в котором судебное разбирательство назначено на 01.08.2023, затем отложено на 10.08.2023 с объявлением перерыва до 11.08.2023 в целях предоставления ответчиком документов, подтверждающих частичную оплату долга.

            Вместе с тем, к настоящему судебному заседанию от ответчика документы, подтверждающие доводы, изложенные в ходатайстве об отложении заседания, не представлены, причины и основания необходимости отложения не подтверждены документально. Определения суда от 29.05.2023, от 10.07.2023, от 01.08.2023 стороной не исполнены.

            Поскольку ответчик своевременно не реализовал свое право на предоставление доказательств, отзыва, суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам, учитывая позиции сторон  (статьи 9, 41, АПК РФ).

            В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

            Заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела,  суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 02.07.2021г. между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» (Заказчик) был подписан договор подряда № 02/07/2021 по условиям которого, Заказчик поручал, а Подрядчик принимал на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке (полы, стены, потолок, внутренняя отделка) на объекте: детский сад общеразвивающего типа на 74 места, расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость всех работ согласно условиям договора составляла 2 251 125 руб. 00 коп. Позже 31.08.2021г. сторонами было подписано дополнительное соглашение на 688 958 руб. 00 коп.

            09.12.2021г. между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» (Заказчик) был подписан договор подряда № 09/12/2021-ЖД8/КВ2 по условиям которого, Заказчик поручал, а Подрядчик принимал на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке квартир на строительном объекте, расположенному по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон 74, строительный номер 8. Стоимость всех работ согласно условиям договора составляла 3 267 426 руб. 00 коп.

            14.02.2022г. между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» (Заказчик) был подписан договор подряда № 14/02/2022-ЖД8/П2 – БС4 по условиям которого, Заказчик поручал, а Подрядчик принимал на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке квартир на строительном объекте, расположенному по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон 74, строительный номер 8, подъезд 2. Стоимость всех работ согласно условиям договора составляла 519 513 руб. 99 коп. Позже 01.05.2022г. сторонами были подписаны дополнительные соглашения на 233 030 руб. 83 коп. и 309 995 руб. 84 коп., а 05.05.2022г. сторонами было подписано дополнительное соглашение на 305 776 руб. 80 коп.

            Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            Право требования истца установлено, исходя из договора уступки права требования № 18 от 05.05.2023, согласно которому право требовать исполнения денежного обязательства от ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» по оплате выполненных работ по договору подряда № 09/12/2021-ЖД8/КВ2 от 09.12.21г. со всеми дополнительными соглашениями (общая сумма договора составляет 3 577 422 руб. 52 коп.), по договору подряда № 14/02/2022-ЖД8/II2-БС4 от 14.02.22г. со всеми дополнительными соглашениями (общая сумма договора составляет 1 058 321 руб. 62 коп.), по договору подряда № 02/07/2021 от 02.07.21г. со всеми дополнительными соглашениями (общая сумма договора составляет 2 940 083 руб. 00 коп.) перешло от ИП ФИО4 в адрес ООО «В.А.»., общая сумма уступленных прав составляет 7 575 827 руб. 14 коп.

            10.05.23г. ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» было уведомлено о состоявшейся уступке прав.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

            В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

            Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

            В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

            01.10.2021г. работы по договору № 02/07/2021 были выполнены в полном объеме и сторонами подписаны первичные документы (КС-2, КС-3) на общую сумму 1 100 000 руб. 00 коп.;  01.11.2021г. работы по дополнительному соглашению были выполнены в полном объеме и сторонами подписаны первичные документы (КС-2, КС-3) на общую сумму 688 958 руб. 00 коп.; 01.12.2021г. работы по указанному договору были выполнены в полном объеме и сторонами подписаны первичные документы (КС-2, КС-3) на общую сумму 2 251 125 руб. 69 коп.

            05.11.2022г. работы по договору № 09/12/2021-ЖД8/КВ2 были выполнены в полном объеме и сторонами подписаны первичные документы (КС-2, КС-3) на общую сумму 3 267 426 руб. 00 коп.

            25.05.2022г. работы по договору № 14/02/2022-ЖД8/П2 – БС4 были выполнены в полном объеме и сторонами подписаны первичные документы (КС-2, КС-3) на общую сумму 519 513 руб. 99 коп.; 17.06.2022г. работы по дополнительным соглашениям были выполнены в полном объеме и сторонами подписаны первичные документы (КС-2, КС-3) на общую сумму 233 030 руб. 83 коп., 309 995 руб. 84 коп. и 305 776 руб. 80 коп. соответственно.

            С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

            Между тем, заказчик не оплатил выполненные и принятые работы по договорам, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 7 575 827,14 руб.

            Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

            Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 7 575 827,14 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Кроме того, истец предъявил ко взысканию 530 165,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 01.08.2023 (за исключением периода действия моратория).

            В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер про-центов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Суд, проверив расчет процентов, признал его верным; ответчиком расчет процентов не оспорен; взысканию подлежит 530 165,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями         110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "В.А." (ИНН: 

<

***>) 7 575 827,14 руб. долга, 530165,18  руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8105992,32 руб. 

            Уплату государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 63530 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                     О.И. Перевалова