И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               дело № А40-247883/22-151-1869

21.02.2023 года.                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Вольской К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску ООО "Звезда Энерго Инжиниринг" (ОГРН 1216200001500)

к ответчику ООО "ЭНЕРТЭКС" (ОГРН 1097746317900)

о взыскании на основании договора поставки электротехнического оборудования № 1550-1 от 25.06.2021 г. суммы неустойки в размере 151 732,60 руб.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №1550-1 от 25.06.2021 в размере 151 732, 60 руб.    

Дело рассмотрено по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв представлен. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Звезда Энерго Инжиниринг» (Покупатель) и ООО «Энертекс» (Поставщик) заключен договор поставки электротехнического оборудования №1550-1 от 25.06.2021г.

Согласно спецификациям №2 от 20.12.2021г., №3 от 20.12.2021г. и №4 от 13.01.2022г. стороны согласовали поставку силовых трансформаторов ТМГ-630/10/0,4-У 1 в количестве 3 единиц и силового трансформатора ТМГ-1000/6/0,4-У 1 в количестве 1 единицы на общую сумму 1 637 800 рублей. Срок поставки 45-50 рабочих дней.

Обязательства по оплате электрооборудования Покупатель исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из согласованных сроков поставки, Поставщик обязан был поставить электрооборудование в следующие сроки:

• ТМГ-1000/6/0,4-У 1 в периоде 14.03.2022г. по 21.03.2022г.;

• ТМГ-630/10/0,4-У 1 (1 ед.) в период с 03.03.2022г. по 14.03.2022г.;

• ТМГ-630/10/0,4-У 1 (2 ед.) в период с 24.03.2022г. по 31.03.2022г.

Фактически товар поставлен в следующие даты:

• ТМГ-1000/6/0,4-У 1 (1 ед.) - 06.06.2022г. просрочка 77 дней;

• ТМГ-630/10/0,4-У 1 (1 ед.) - 18.07.2022г. просрочка 127 дней;

• ТМГ-630/10/0,4-У1 (2 ед.)-28.09.2022г. просрочка 181 день.

В связи с чем, истцом произведен расчет неустойки в сумме 151 732, 60 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Изучив расчет неустойки, представленный ответчиком, суд приходит к выводу, что расчет выполнен методологически и арифметически верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца по расчету ответчика, размер неустойки составит 8 792, 40 руб. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 ГК РФ, ст.  64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРТЭКС" (ОГРН 1097746317900) в пользу ООО "Звезда Энерго Инжиниринг" (ОГРН 1216200001500) сумму неустойки в размере 8 792,40 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 322 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                             К.В. Вольская