Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-1458/2021

город Брянск

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 807) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания», Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Муниципальному образованию городской округ город Клинцы в лице Клинцовской городской Администрации, Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 384 220 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания», г. Клинцы Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО «Клинцовская теплосетевая компания»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «город Клинцы Брянской области» в лице Клинцовской городской администрации, г. Клинцы Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 384 220 руб. 83 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области»  является собственником жилых помещений:

- нежилое помещение общей площадью 174,80 кв.м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32АГ № 200870 от 06.06.2007);

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>;

 - квартира № 1 общей площадью 56,8 кв.м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ № 574596 от 10.09.2014); 

 - квартира № 3 общей площадью 40,8 кв. м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права АБ № 035711 от 05.08.2015);

- квартир № 2 общей площадью 41,3 кв.м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ № 421940 от 03.02.2014);

- квартира № 1 общей площадью 33,6 кв.м по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП, государственная регистрация права № 32-32-05/026/2014-370 от 08.10.2014);

- квартира № 4 общей площадью 53,2 кв.м по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП, государственная регистрация права № 32:30:0020903:101-32/008/2018-3 от 29.01.2018);

- квартира № 3 общей площадью 66,4 кв.м по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП, государственная регистрация права № 32-32-05/001/2014-499 от 03.02.2014);

- квартира № 6 общей площадью 49,9 по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП, государственная регистрация права № 32-32-05/010/2014-148 от 18.04.2014);

- квартира № 2 общей площадью 34,5 по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП, государственная регистрация права № 32-30-0020606:275-32/008/2017-1У от 10.05.2017);

- квартира № 2 общей площадью 32,1 кв.м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ № 584565 от 23.10.2014);

- квартира № 1 общей площадью 52,4 кв.м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ № 652320 от 16.05.2015);

- квартира № 10 общей площадью 34,8 кв.м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ № 574594 от 10.09.2014);

- квартира № 6 общей площадью 38,5 кв.м по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ № 772469 от 15.11.2010);

- квартира № 3 общей площадью 38,8 кв.м по адресу: Брянская область, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ № 373080 от 11.10.2013);

- квартира № 1 общей площадью 31,3 кв.м по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП, государственная регистрация права № 32-32/008-32/008/021/2016-651/2 от 13.04.2016).

 ООО «Клинцовская теплосетевая компания», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей операционную деятельность на территории г. Клинцы Брянской области, в период с 01.01.2019 по 02.02.2020 поставляло тепловую энергию для отопления названных помещений, находящихся в муниципальной собственности, предъявило к оплате потребленный ресурс, выставив Клинцовской городской администрации соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 384 220 руб. 83 коп.

26.03.2020 письмами № 186 и № 187 ООО «Клинцовская теплосетевая компания» направило в адрес Клинцовской городской администрации претензию с требованием в тридцатидневный срок оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорные муниципальные помещения.

Неисполнение обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, связанных с поставкой тепловой энергии.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт отпуска тепловой энергии в спорные помещения,  находящиеся в муниципальной собственности, в заявленный период подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается. 

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела усматривается, что Муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области» является собственником вышеперечисленных помещений. 

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно расчету истца, задолженность за коммунальную услугу по отоплению спорных помещений за период с января 2019 года по февраль 2020 года составляет 384 220 руб. 83 коп. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 384 220 руб. 83 коп.  полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 384 220 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период для помещений, находящихся в муниципальной собственности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

Расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества, находящегося в муниципальной собственности, являются расходными обязательствами муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» и в соответствии с ч. 1 ст. 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования.

Таким образом, исходя из п. 1 ст. 126, п. 3 ст. 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества муниципального образования, подлежат возмещению за счет казны городской округ «город Клинцы Брянской области».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена уплата в доход федерального бюджета 10 684 руб. государственной пошлины по платежным поручениям № 76 от 29.01.2021 и № 245 от 23.04.2020. 

В силу подп. 1.1. п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является исполнительным органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ)

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 684 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Клинцы в лице Клинцовской городской Администрации, Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания», Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 384 220 руб. 83 коп. задолженности, а также 10 684 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                    Ю.И. Дюбо