АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3495/2023

город Назрань

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец)  к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 00303 от 15.11.2021г. в размере  862 916, 00 руб.

19.01.2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит: взыскании задолженности по муниципальному контракту № 00303 от 15.11.2021г. в размере  862 916, 00 рублей, неустойку за период с 30.12.2021г. по 22.01.2024 в размере 227 076, 34 рублей,  указать в резолютивной часть решения сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Определением суда от 22 февраля 2024 года уточненные исковые требования приняты, дело рассматривалось с учетом уточнений.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного контракта исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 15.11.2021г. №00303 на выполнение работ «Устройство дороги по ул. Алханчуртская в ЦАО г. Назрань» (Далее-контракт).

По условиям Контракта Поставщик обязуется выполнить работу «Благоустройство прилегающей территории городского пруда» (далее - Объект) в соответствии с требованиями и условиями контракта, указанными в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные п.п. 2.1, 3.1, 3.2 Контракта.

В п. 3.1 Контракта определена цена Контракта, составляющая 862 916 (восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.

По условиям п. 2.1 Контракта, срок начала выполнения работ, согласованных спецификацией, осуществляется со дня заключения Контракта, до 20.12.2021 г.

Согласно п. 3.2 Контракта оплата производится Заказчиком в течение 30 календарных дней по факту выполненных работ, оформленных актом по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.2.1 Контракта).

Выполнение поставщиком комплекса работ по Контракту подтверждается представленным в материалах дела актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 01.12.2021г. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

По истечению 30 календарных дней со дня приемки работ заказчиком оплата на расчетный счет истца  не произведена.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 862 916,00 рублей обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.12.2021г. по 22.01.2024 в размере 227 076, 34 рублей; неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также неустойку за несвоевременную  оплату долга, начиная со дня вынесения решения по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.5 ст.34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Таким образом, Истцом на сумму основного долга начислена пеня за несвоевременную оплату задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ,  которая составила 227 076, 34 рублей за период с 30.12.2021г. по 22.01.2024г.

При этом судом произведённый расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования на день рассмотрения  иска (16%) за период с 23.01.2024 по день вынесения решения, которая составила 23 931,54 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании  договорной неустойки.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.12.2023г., расходный кассовый ордер от 29.12.2023г., доверенность на представителя ФИО2

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы, заявленная истцом сумма в размере 50 000 рублей, и эту сумму расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца. При этом  приняты во внимание ставки, утвержденные конференцией адвокатов Республики Ингушетия, опубликованные на соответствующем официальном сайте коллегии адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 49, 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Территориального исполнительного органа местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту № 00303 от 15.11.2021г. в размере  862 916, 00 рублей, неустойку за период с 30.12.2021г. по 14.03.2024 в размере 251 007, 88 рублей, неустойку с 15.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности и расходы на услуги представителя в размере 50 000, 00 рублей.

Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                       М.М. Мержоев