РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43220/23-12-358

г. Москва

23 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «МонолитСтрой-77» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО ИСК «ГРАНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.900.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.472,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МонолитСтрой-77» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ИСК «ГРАНД» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.900.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.472,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представитель истца требования поддержал  в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 25.10.2022 № 2510/2022-СП ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу оконных блоков ПВХ на объекте строительства в срок до 15.11.2022 года.

В пользу ответчика был перечислен аванс в сумме 1.900.000 рублей, однако в установленные сроки работы ответчиком не выполнены, в связи с чем 24.12.2022 года истец направил уведомление о расторжении договора, содержащее требование о возврате аванса.

В установленный уведомлением срок ответчик сумму аванса не возвратил.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 21.472,60 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Таким образом, сумма денежных средств в размере 1.900.000 руб. подлежит возврату в пользу истца, поскольку законных оснований для удержания у ответчика не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств невозможности перечисления денежных средств в установленные сроки добровольно ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, и признан верным.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 до даты фактического погашения действующей задолженности.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ИСК «ГРАНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-77» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неосновательного обогащения в размере 1.900.000 (один миллион девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 г. по 22.02.2023 г. в размере 21.472 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 32.215 (тридцать две тысячи двести пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов