АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12831/2020

г. Новосибирск

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения от 24 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Государственный Университет Путей Сообщения» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.Монтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>), р.п. Краснообск, о взыскании 390 665 руб. 95 коп.,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский Государственный Университет Путей Сообщения» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.Монтажспецстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере          10 665 руб. 95 коп., проценты по день фактической оплаты задолженности.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление,  возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №393-19 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по разработке проектных решений на стабилизацию слабых подстилающих грунтов основания строящегося жилого дома №1 (по генплану) на объекте: «Многоквартирные многоэтажные дома с объектами обслуживания во встроенных помещениях и трансформаторная подстанция по ул. Немировича-Данченко в Кировской районе г. Новосибирска».

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 380 000 руб., оплата которых производится в течение 5 дней после завершения строительно-монтажных работ по разработанным проектным решениям и достижения величины относительной разности осадок фундаментной плиты, не превышающей 0,003 д.е.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что им выполнены предусмотренные договором работ, результат работ вместе с актом сдачи-приемки передан ответчику по накладной №121/Л от 26.11.2019 (указанная накладная представлена в материалы дела), при этом, спорные работы ответчиком не оплачены.

Взыскание задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с требованиями статей 711, 746, 720 и 753 ГК РФ основанием для оплаты подрядных работ является факт их выполнения, сдача подрядчиком (субподрядчиком) и принятие результата работ заказчиком (подрядчиком).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учётом статьи 65 АПК РФ, исходя из обстоятельств настоящего дела и положений норм гражданского законодательства о договоре подряда, проверке подлежит обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания акта о приёмке выполненных работ возложена на заказчика.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору, проектных решений на бумажном носителе, доказательств мотивированного отказа от подписания акта ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств их оплаты ответчиком также в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 380 000 руб. подлежат полному удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 07.12.2019 по 25.05.2020 в размере 10 665 руб. 95 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. 

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)». 

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 380 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 26.05.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем выполнении истцом работ, что повлекло для ответчика несение убытков, судом отклоняются, поскольку ответчик не представил никаких доказательств в обоснование данного довода.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.Монтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Государственный Университет Путей Сообщения» (ОГРН  

<

***>) задолженность по договору №393-19 от 19.09.2019 в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по 25.05.2020 в размере 10 665 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 380 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 26.05.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова