АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

                                                       Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Производственное предприятие «Поток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2019 по делу № А63-23036/2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Производственное предприятие «Поток» (далее –ЗАО «ПП «Поток») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее - ООО «Энергопроект») о взыскании 337 000 руб. основного долга по договору займа от 13.06.2013 № 26-13, 54 594 руб. пени за период с 14.06.2014 по 19.11.2018, а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,01 %  за каждый день просрочки за период с 20.11.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) по делу № А63-23036/2019 в удовлетворении требований отказано.

09 апреля 2020 года от ЗАО «ПП «Поток» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Определением от 10.04.2020 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). 

Конкурсный управляющий ЗАО «ПП «Поток» ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, указанное заявление поддерживает. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд по существу заявления приходит к следующему.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, только если они являются существенными для дела. При этом под существенными следует понимать такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ЗАО «ПП «Поток» сослалось на то, что основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам является, на то, что вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2020 по делу № А63-6094/2016 признаны недействительными акты о проведении взаимозачета от 11.11.2013 № 2, от 30.12.2013 № 3 заключенные между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергопроект», применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ООО «Энергопроект» перед ЗАО «ПП «Поток».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 определение суда от 27.01.2020 по делу №А63-6094/2016 оставлено без изменения.

По мнению ЗАО «ПП «Поток» указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) по делу № А63-23036/2019 по новым обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2020 по делу № А63-6094/2016 признаны недействительными акты о проведении взаимозачета от 11.11.2013 № 2, от 30.12.2013 № 3 заключенные между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергопроект», применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ООО «Энергопроект» перед ЗАО «ПП «Поток».

С учетом изложенного суд считает, что обстоятельства, указанные ЗАО «ПП «Поток» являются новыми обстоятельствами, что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В части 2 статьи 317 АПК РФ указано, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного суд отменяет принятый ранее по делу № А63-23036/2018 судебный акт по новым обстоятельствам и назначает рассмотрение дела в судебном заседании на 11 часов 30 минут 10.09.2020. 

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

заявление закрытого акционерного общества «Производственное предприятие «Поток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) по делу № А63-23036/2018 , удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) по делу № А63-23036/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2020 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> «б», зал. № 43 а, телефон: 

<

***>.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 5 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.М.  Яковлев