12/2022-14818(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-30719/2021 

Нижний Новгород 25 января 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр дела 12-548) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без участия представителей сторон рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к гаражному кооперативу "Березка" Треста № 5 "Нефтезаводстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

Взыскать с гаражного кооператива "Березка" Треста № 5 "Нефтезаводстрой"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению  муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 40 922 рубля 28 копеек задолженности по договору аренды  земельного участка от 27.07.2018 № А2096 с января по июль 2021 года; 740 рублей  11 копеек пеней, начисленных с 21.01.2021 по 05.08.2021; пени, начисленные на  40 922 рубля 28 копеек долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки, начиная с 06.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с гаражного кооператива "Березка" Треста № 5 "Нефтезаводстрой"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова