ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143079/2017-147-1252

г. Москва

17 октября  2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11.10.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Аэроприбор-Восход" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.01.2003, адрес 105318, 

<

...>)

к АО "РСК МиГ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2008, адрес 125284, 

<

...>)

о взыскании задолженности 90 141,79 руб., процентов на сумму долга в размере 15 601,54 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 110, 226-229 АПК

РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Аэроприбор-Восход" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РСК МиГ"  о взыскании задолженности в размере 90 141 руб. 79коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 601 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик в отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал.

11.10.2017г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-143079/2017-147-1252.

Резолютивная часть опубликована 12.10.2017г.

15.10.2017г. в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015 г. Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «Миг» (далее - Ответчик) передало Акционерному обществу «Аэроприбор-Восход» (далее - Истец) гарантийное изделие СВС-2Ц-2 сер.З №1210046 в целях проведения исследовательских и восстановительных работ, о чем свидетельствует Акт исследования №218 от 25.12.2014 г.

Специалистами АО «АП ВОСХОД» в ходе проведения исследовательских работ установлена неисправность плат РК, ПО, УП, УВ1, УВ2, кросс-платы, окислены покрытия ЭРИ, контактов и электрических соединений.

По итогам дефектации установлено, что изделие является неработоспособным,  восстановление его нецелесообразно, т.к. стоимость ремонтных работ сопоставима со стоимостью нового изделия.

23.03.2015 г. в адрес АО «РСК «Миг» направлен протокол от 20.03.2016 г. согласования цены на проведение дефектации изделия СВС-2Ц-2 сер.З №1210046 (далее - Протокол).

В соответствии с Протоколом стоимость проведения дефектации изделия составила 90 141,79 рублей.

30.03.2015 г. Истцом в адрес Ответчика направлен счет на оплату произведенной дефектации №117.

Счет на оплату №117 Истцом выставлен 30.03.2015 г. Следовательно, 06.04.2015 г. - последний день исполнения обязательств по оплате.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены.

13.02.2017 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с исх. №261/543 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Согласно отчету об отслеживании отправлений 01.03.2017 г. претензия получена Ответчиком.

04.04.2017 г. Ответчик предоставил гарантийное письмо - ответ на претензию - с исх.№0008-12-12-2017, в соответствии с которым обязуется оплатить задолженность мае 2017 г.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов  составила 15 601,54 руб.

Учитывая то, что проценты рассчитаны на дату подачи искового заявления, суд принимает проценты в заявленной истцом сумме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4 172, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РСК МиГ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2008, адрес 125284, 

<

...>) в пользу АО "Аэроприбор-Восход" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.01.2003, адрес 105318, 

<

...>) сумму задолженности  в размере 90 141,79 руб., проценты на сумму долга в размере 15 601,54 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 172, 00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Дейна