АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49608/2019

13 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Барус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.07.2019  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.07.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Суд завершил предварительное и перешел в основное заседание.

Истец уточнил предмет иска.

С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика 1 835 898 руб. 40 коп., в том числе долг 1 742 926 руб. 42 коп., проценты 92 971 руб. 98 коп., а также расходы по оплате юридических услуг 96 620 руб.

Ответчик представил возражения на иск. Указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок, товар не поставлен, расходы на представителя завышены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 05.12.2018 заключен договор поставки № 659-13/209/3171 (далее - Договор), согласно которому истец взял на себя обязательства поставить ответчику продукцию, а ответчик принять ее и оплатить.

Согласно товарным накладным № 6 от 10.01.2019 и № 23 от 17.01.2019 истец поставил товар на сумму 1 933 194 руб. 98 коп. Ответчик принял товар в полном объеме и без замечаний. 

Согласно п. 3.2 Договора оплата осуществляется в размере 100% стоимости в течение 30 календарных дней с даты получения товара ответчиком, то есть до 17.02.2019. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено. Долг составил 1 742 926 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, полагаю обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2019 по 19.08.19 в сумме 74388 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Соответственно, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Довод ответчик о несоблюдении претензионного порядка судом не принимается. Как следует из материалов дела, ответчик получил от истца претензию в электронном виде. Более того, ответчик ответил  на претензию истца (письмо от 28.06.2019 № 139) и обязался погасить долг. Таким образом, претензионный порядок истцом фактически соблюден независимо от формы подачи претензии.

Довод ответчика о завышенности расходов истца на представителя (в том числе накладные расходы: проезд, проживание и т.п.) какими-либо доказательствами не подтвержден.

 Представленные истцом документы в подтверждение судебных расходов ответчиком не опровергнуты.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 835 898 руб. 40 коп., в том числе долг 1 742 926 руб. 42 коп., проценты 92 971 руб. 98 коп., а также расходы по оплате юридических услуг 96 620 руб., государственной пошлины 33 038 руб.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.В. Евдокимов