АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11627/2017

12 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен          12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 491 руб. 84 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 06-11/09юр, ФИО3 по доверенности от 12.09.2016 № 06-11/131 юр, после перерыва - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 06-11/09юр,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС», ответчик) о взыскании 873 057 руб. 12 коп., из которых: основной долг по договору возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 в сумме 862 850 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 206 руб. 46 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 75 491 руб. 84 коп., из которых: основной долг по договору возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 в сумме 59 438 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 053 руб. 02 коп., требование о дальнейшем начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, поддержал.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как полагает ответчик, истцом неправильно применена цена при расчете стоимости опоры наружного освещения в размере 499 руб. 86 коп. за одну.

Как указал ответчик, дополнительным соглашением № 9 к договору возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 установлена стоимость за одну опору наружного освещения, которая составляет 418 руб. 88 коп.

Ответчик считает, что направленное в его адрес АО «Омскэлектро» уведомление от 18.12.2015 № 27-08/13996 об увеличении стоимости на услугу до 499 руб. 86 коп. не соответствует пункту 6.3 договора, который устанавливает, что все изменения, приложения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Направленное вместе с уведомлением от 18.12.2015 № 27-08/13996 дополнительное соглашение № 11 к договору возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008, ответчиком не подписано.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МПЭП г. Омска «Омскэлектро» (АО «Омскэлектро» правопредшественник МПЭП г. Омска «Омскэлектро», Исполнитель) и ООО «ОКС» (Заказчик) 01.04.2008  заключен договор возмездного оказания услуг № 202-28/08, по условиям которого Исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению опор наружного освещения МУПЭП «Омскэлектро», расположенных на участках и в количестве, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи на опорах МУПЭП «Омскэлектро» города Омска, для проведения по ним Заказчиком волоконно-оптического кабеля, а Заказчик принимает и оплачивает данные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора установлено, что Заказчик производит платежи по настоящему договору ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после выставления счета-фактуры последним.

Пункт 3.4 договора определяет, что обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме в момент получения денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Периодом платежа является календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Ежемесячный размер стоимости услуг за опору для одного подвеса кабеля составляет 306руб. 80 коп., в том числе НДС – 46 руб. 80 коп. Общая стоимость услуг складывается из количества опор, указанных в приложениях к договору. Оплата услуг производится денежными средствами или иным способом по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352 руб. 82 коп.

Дополнительным соглашением № 5 к Договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 417 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением № 10 к Договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 418 руб. 88 коп.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме в момент получения денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

В пункте 3.5 Договора указано, что стоимость услуг Исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии Исполнителя на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

Учитывая буквальное толкование пункта 3.6 договора, указанные условия допускают изменение стоимости услуг в одностороннем порядке без внесения соответствующих изменений в договор.

Указанное толкование пункта 3.6. договора дано во вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда по делу № А46-11492/2016.

Таким образом, истец вправе изменять в одностороннем порядке стоимость услуг (пункт 3.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013) при наличии объективного обоснования для такого увеличения, что не противоречит пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете стоимости истцом применена цена из расчета 499 руб. 086 коп. за одну опору наружного освещения. В обоснование указанной стоимости (цены) истец ссылается на отправленное в адрес ответчика письмо - уведомление № 27-08/13996 от 18.12.2015 о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008, содержащее указание на увеличение стоимости услуг, оказываемых обществом по предоставлению опор наружного освещения для размещения кабеля волоконно-оптической линии связи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2017 № 06-01-08/7259 с требованием об оплате задолженности в сумме 873 057 руб. 12 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Несполнение ООО «ОКС» обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008  явилось основанием для обращения АО «Омскэлектро» в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования (уточненные) АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

По правилам части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа условий договора от 01.04.2008 № 202-28/2008, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ООО «ОКС» задолженности по договору возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 в сумме 59 438 руб. 82 коп., требования истца, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что направленное в его адрес АО «Омскэлектро» уведомление от 18.12.2015 № 27-08/13996 об увеличении стоимости на услугу до 499 руб. 86 коп. не соответствует пункту 6.3 договора, судом отклоняется.

Как указал ответчик, в рамках дела № А46-11492/2016 давалась оценка направленному в адрес ООО «ОКС» уведомлению от 18.12.2015 № 27-08/13996.

Согласно постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу № А46-11492/2016 уведомление  от 18.12.2015 № 27-08/13996 не отображает объективного увеличения стоимости услуг, не содержит данных о расчетах каждой позиции стоимости, расходов (тарифа).

Таким образом, апелляционный суд сделал вывод о том, что данный факт не дает возможности проверить экономическое обоснование увеличения стоимости, исключения ошибок в расчетах. Соответственно, предложенная стоимость не может считаться обоснованной, а письмо № 27-08/13996 от 18.12.2015 надлежащим уведомлением заказчика в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора.

В настоящем исковом заявлении АО «Омскэлетро» представлена экономическая обоснованность увеличения стоимости услуг, что подтверждается калькуляцией на предоставление опоры для размещения провода, кабеля, ВОЛС на месяц на 2016 год.

То обстоятельно, что истец обоснованно и в соответствии с условиями договора увеличил стоимость оказываемых в 2016 году услуг, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 по делу № А46-903/2017, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 30.08.2017 в сумме 16 053 руб. 00 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией АО «Омскэлектро» и считает законными и обоснованными требования истца в указанной части.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на 31.08.2017 составлял 59 438 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети», юридический адрес: 646780, Омская область, Русско-Полянский район, р.

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.02.2007, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Омскэлектро», юридический адрес: 644027, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.03.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 75 491 руб. 84 коп., из которых 59 438 руб. 82 коп. задолженность за оказанные услуги, 16 053 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 30.08.2017 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, размер которого по состоянию на 31.08.2017 составлял 59 438 руб. 82 коп.; а также 3020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 441 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 3086 от 10.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько