Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

18 марта 2021 года                                                      Дело №А41-66665/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-66665/20

по иску ООО "ЭЛЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "КОМПАНИЯ ТЕХНОСТРОЙОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 400 рублей неустойки за нарушение условий порядка расторжения договора от 28.06.2019 №166,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ ТЕХНОСТРОЙОЛИМП" (далее - ответчик) о взыскании 30 400 рублей неустойки за нарушение условий порядка расторжения договора от 28.06.2019 №166.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 19.10.2020, от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 28.06.2019 №166, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплексные услуги по разработке/доработке, изготовлению, размещению/демонстрации, монтажу/демонтажу рекламно-информационных материалов ответчика (далее - РИМ) на объектах наружной рекламы (далее - рекламные конструкции) в соответствии с условиями настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого, стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется сторонами в рублях РФ в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Стоимость разработки/доработки, изготовления, размещения/демонстрации, монтажа/демонтажа РИМ, а также адреса расположения Рекламных конструкций, на которых размещается РИМ, наличие освещения рекламных конструкций и сроки размещения/демонстрации РИМ определяются сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Приложением от 12.12.2019 № 6 к договору сторонами определен период предоставления услуги: январь 2020 - декабрь 2020, а также стоимость размещения РИМ заказчика. 

Как указывает истец, свои обязательства по договору и приложениям к нему по изготовлению дизайн-макета, изготовлению, монтажу РИМ, размещению РИМ в период с 01.01.2020 по 31.09.2020 ООО "ЭЛЕМЕНТ" исполнило в полном объеме.

Между тем, 24.08.2020 от ответчика в адрес истца поступило уведомление от 06.08.2020 №08/164-01 об отказе от размещения РИМ и о расторжении спорного договора с 01.10.2020.

В ответ на вышеуказанное уведомление истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2020 №21/09-20 об оплате неустойки в размере 30 400 рублей, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.8 спорного договора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что об отказе заказчика от размещения РИМ в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 и о расторжении спорного договора с 01.10.2020 истец был уведомлен заблаговременно и, как следствие, у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу штрафных санкций, являются несостоятельными и документально не подтверждены.

Условиями пункта 7.2 спорного договора стороны пришли к соглашению, что заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор, уведомив исполнителя в письменном виде не менее, чем за 45 календарных дней до начала следующего расчетного месяца размещения РИМ.

Из материалов дела следует, что ответчиком по адресу регистрации  (место нахождения) истца направлено уведомление от 06.08.2020 №08/164-01 об отказе от размещения РИМ в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 (пункт 1 приложения №6 к договору) и о расторжении спорного договора с 01.10.2020.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России (почтовый идентификатор - 12705145056039) уведомление ответчика получено истцом 24.08.2020.

 Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 1 статьи 782  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответственность сторон и порядок предоставления компенсации согласованы сторонами в разделе 5 договора, из условий пункта 5.8 которого следует, что сторонами настоящего договора определен следующий порядок подачи уведомления об отказе заказчика от размещения и демонстрации РИМ, который устанавливается соглашением сторон, продолжительностью не менее, чем за 45 календарных дней до начала следующего расчетного месяца размещения РИМ. В случае нарушения заказчиком установленного порядка отказа исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить неустойку в следующем размере и порядке:

Количество     дней     до     предполагаемой     даты расторжения настоящего Договора

Размер неустойки в % к стоимости данного размещения ш месяц

44-40 дней

25%

39-26 дней

50%

25-14 дней

75%

Менее 14 дней

100%

 

Об использовании своего права исполнитель извещает заказчика в письменной форме посредством почтовой либо курьерской доставки. В случае, если оплата услуг Исполнителя осуществляется на условиях 100% предоплаты, исполнитель вправе осуществить удержание суммы штрафа подлежащего оплате заказчиком, а оставшиеся после удержания денежные средства вернуть заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Уведомление ответчика об отказе от размещения РИМ / расторжении договора поступило в адрес истца за 38 дней до начала следующего расчетного периода - 01.10.2020 по 31.12.2020.

Согласно Приложению №6 к договору стоимость размещения в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 составляет 60 800 рублей. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный отказ от размещения РИМ составляет 30 400 рублей (60 800 х 50%).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части своевременной подачи уведомления об отказе заказчика от размещения и демонстрации РИМ / расторжении договора, согласование в договоре условия об ответственности заказчика за нарушение срока предоставления такого уведомления (не менее, чем за 45 календарных дней), принимая во внимание положения статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика 30 400 рублей неустойки.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ТЕХНОСТРОЙОЛИМП" в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ" 30 400 рублей неустойки, 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        И.А. Кулакова