Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-291101/19-26-2101

13 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г.

Полный текст решения  изготовлен 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС"

(628634, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...> ПРОМЗОНА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП"

(121151, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЖАЙСКИЙ ВАЛ, ДОМ 8, КОМНАТА 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

(367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 101 721 232,88 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 18.05.2020г., диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 602 152,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 6 189 659,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2020 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между АО «Нижневартовская ГРЭС» (далее - Цедент, Истец) и АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (далее - Цессионарий, Ответчик) заключен Договор № 4-18/0009 от 28.02.2018, в соответствии с условиями которого Цедент уступает право требования оплаты задолженности за электрическую энергию и мощность, а также расходов по оплате госпошлины Должника ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в размере 100 000 000 руб., в том числе НДС - 18% 15 197 21,05 руб., а Цессионарий приобретает право требования к Должнику.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступка права требования по Договору является возмездной, Цессионарий оплачивает получаемое право требования. Цессионарий оплачивает получаемое право требования в соответствии с п. 2.4 настоящего Договора.

Согласно п. 2.4 Договора Цессионарий обязуется в срок не позднее 45 дней с даты заключения Договора передать в собственность Цеденту простые векселя банка-эмитента АО «АБ «РОССИЯ», номинальной общей стоимостью 100 000 000 руб. со сроком погашения не более 24 месяцев от даты составления.

Таким образом, АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» обязано было исполнить обязательства не позднее 14.04.2018 г.

Как на то ссылается истец, АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» свои обязательства не исполнило, в установленные договором сроки оплата по договору уступки проведена не была, простые векселя в счет оплаты предоставлены не были.

Согласно п. 6.4. Договора в случае неисполнения Цессионарием обязательства по оплате в срок и/или размере, установленные пунктом 2.4 Договора, Цедент вправе отказаться от исполнения Договоров в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.5 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора по основанию, предусмотренному п. 6.4 Договора, Договор считается расторгнутым, а обязательства Сторон по нему прекращенными с момента получения Цессионарием уведомления от Цедента.

Права требования, переданные Цедентом в соответствии с п. 1.2 Договора Цессионарию, считаются возвращенными Цеденту. Все полученное в рамках реализации указанных прав требования Цессионарием от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» за период с даты передачи прав требования до даты расторжения Договора, подлежит возврату Цеденту в течение 3 (трех) рабочих дней с даты расторжения Договора.

В связи с неисполнением Цессионарием обязательств по оплате в полном объеме и в установленные Договором сроки, на основании п.6.4 Договора. Цедент направил в адрес Цессионария Уведомление от 24.04.2019 №02/1340 (Приложение №2) о расторжении Договора уступки прав требования от 28.20.2018 №4-18/0009. Факт направления Уведомления подтверждается почтовой квитанцией о направлении.

Указанное уведомление Ответчиком получено 08.05.2019. что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений. В связи с чем договор считается расторгнутым с 08.05.2019.

В связи с расторжением Договора АО «Нижневартовская ГРЭС» были поданы в Арбитражный суд города Москвы заявления о процессуальном правопреемстве. 

В ходе рассмотрения заявлений ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подтвердило уплату уступленной Цессионарию задолженности по Делам №А40-173908/2016, №А40-184138/2016, №А40-135783/2015 в части основного долга и представило в материалы дел следующие платёжные поручения: №4763 от 25.04.2018 на сумму 13 081 089,59 руб.; №5476 от 28.04.2018 на сумму 14 890 427,33 руб.; №9159 от 03.10.2018 на сумму 2 822 721,70 руб. 

Таким образом, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подтвердило перечисление денежных средств на расчетный счет АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» на общую сумму в размере 30 794 238,62 руб.

Кроме того, по имеющейся у АО «Нижневартовская ГРЭС» информации, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» также полностью погасило уступленную Цессионарию задолженность по Делам А40-173104/2016, А40-173131/2016, А40-184165/2016, А40-94247/2016 и по Делам №А40-173908/2016, №А40-184138/2016, №А40-135783/2015 в части уплаты государственной пошлины.

Согласно п.6.5 Договора уступки, АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» обязано возвратить Цеденту все полученное от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в течение 3 (трех) рабочих дней с даты расторжения Договора.

С учетом изложенного, с 08.05.2019 у АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» возникло обязательство по возврату АО «Нижневартовская ГРЭС» денежных средств, полученных по договору уступки от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в размере 99 602 152,52 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата полученных ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательств по договору цессии № 4-18/0009 от 28.02.2018 г., впоследствии расторгнутому, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 6 189 659,79 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании по день фактического исполнения обязательства является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании статей 395,1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" неосновательное обогащение в размере 99 602 152,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 6 189 659,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2020 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:           

                                                                            ФИО1