ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4392/2019

г. Челябинск

22 апреля 2019 года

Дело № А47-2265/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Инком-Мед» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2019 по делу № А47-2265/2018 (судья Сиаракша В.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Фирма  Инком-Мед» - ФИО2 (директор по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт), ФИО3 (доверенность от 03.05.2018, удостоверение адвоката);

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Авто-Люкс» - ФИО4 (доверенность от 02.04.2018, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма  «Инком-Мед» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-Авто-Люкс» с иском об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества автомобиля Lexus RX350, 2016 года выпуска, VIN 

<

***> на аналогичный товар модельного ряда Lexus RX стоимостью не менее 3 652 343 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  - общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».

Решением от 13.02.2019 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 6 л.д. 34-112).

В апелляционной жалобе ООО «Фирма  Инком-Мед» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просит решение отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении иска. 

Апеллянт не согласен с заключением эксперта С.К.Лосавио, поскольку полагает, что проведение судебных экспертиз не входит в обязанности С.К. Лосавио, работающего  доцентом кафедры  «Производство и ремонт автомобилей и дорожных машин» Московского автомобильно-дорожного  государственного технического университета. Полагает, что экспертиза проведена лицом, не имеющим достаточной квалификации для оценки проблем, связанных с  работой автоматических трансмиссий, испытания автомобиля проводились в дорожных и погодных условиях несопоставимых с условиями эксплуатации автомобиля, при которых выявляются недостатки. Кроме того суд не принял во внимание, что судебному эксперту при  проведении экспертизы не было известно о значимом обстоятельстве, а именно о замене компенсационного кода трансмиссии, установленного производителем.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учётом мнения представителей истца и ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя иных участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 27.06.2017 года между ООО "Балтийский лизинг" (покупатель), ООО "Оренбург-Авто-Люкс" (продавец) и ООО "Фирма "ИНком-мед" (лизингополучатель) заключен договор поставки № 481/17-САМ-К (далее - договор поставки, т. 3, л.д. 107-116). Согласно пункту 1.1 указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю новый легковой автомобиль Lexus RX350, 2016 года изготовления в количестве одной единицы (в дельнейшем - техника) в соответствии со спецификацией (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель обязуется уплатить за технику денежную сумму, определенную в пункте 3.1.2. настоящего договора. Лизингополучатель имеет права и несет обязанности по настоящему договору, связанные с приемкой техники по качеству, комплектации, гарантийным обслуживанием и ремонтом (п. 1.2. договора поставки). Право требования исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору имеют как покупатель, так и лизингополучатель (п. 1.3. договора поставки). Техника приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг лизингополучателю на условиях договора лизинга от 27.06.2017 года № 481/17-САМ (далее - договор лизинга) (п. 1.4. договора поставки). Качество приобретаемой покупателем техники должно соответствовать техническим условиям изготовителя (п. 2.2. договора поставки). Цена техники составляет 3 550 000,0 рублей. В цену техники включает также стоимость технической документации и расходы продавца на предпродажную подготовку и выполнение продавцом гарантийных обязательств (пункты 3.1. и 3.2. договора поставки). Гарантийное обслуживание осуществляется на авторизованных сервисных центрах сети уполномоченных дилеров/уполномоченных партнеров "Тойота"/"Лексус". В случае возникновения спора относительно характера обнаруженных недостатков и причины их возникновения покупатель и (или) лизингополучатель обязан обратить свое требование к продавцу и предоставить технику для проведения проверки качества техники (п. 6.3. договора поставки). Изготовитель предоставляет и обеспечивает покупателю и (или) лизингополучателю гарантию на технику на 3 (три) года или 100 000 (сто тысяч) км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее) со дня подписания акта приема-передачи и проставления соответствующей отметки о гарантийной регистрации в руководстве по гарантийному обслуживанию (п. 6.14. договора поставки). Стороны настоящим договорились, что устанавливаемое продавцом не технику дополнительное оборудование (парковочные датчики, сигнализации, иммобилайзеры, мультимедийные устройства, 4 А47-2265/2018 аудио-видео устройства, поисковые системы и т.п.) и передаваемые с автомобилем аксессуары не являются составной частью (комплектующими) техники. Лизингополучатель подтверждает, что дополнительное оборудование установлено на его технику исключительно по его личной инициативе и что стоимость дополнительного оборудования не входит в цену техники, не образует и не увеличивает цену техники по договору. В случае, если на основании закона покупатель откажется от исполнения договора, а продавец будет вынужден принять технику, дополнительное оборудование демонтируется и передается лизингополучателю поскольку данное имущество не является составной частью техники (п. 6.19. договора поставки). Продавец настоящим информирует покупателя и лизингополучателя о возможных эксплуатационных особенностях техники, которые не превышают установленные законодательством нормативы, не влияют на безопасность движения и не являются недостатками техники: - толчки (удары) ощущаемые при переключении трансмиссии на повышающую или понижающую передачу; - толчки, щелчки, удары трансмиссии, вызванные мгновенной передачей крутящего момента двигателя на оси (п. 6.21. договора поставки). Согласно спецификации (приложение 1 к договору поставки), передаче в собственность истца подлежит автомобиль Lexus RX350, 2016 года выпуска, VIN 

<

***> (т. 3, л.д. 116). Согласно акту от 30.06.2017 года приема-передачи транспортного средства, сторонами договора осуществлена приемка транспортного средства автомобиля Lexus RX350, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, являющегося товаром по договору поставки и объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга (т. 3, л.д. 117). ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) и ООО "Фирма "ИНком-мед" (лизингополучатель) 27.06.2017 года заключили договор лизинга № 481/17-САМ (далее - договор лизинга), согласно п. 1.1. которого лизингодатель обязуется оказать лизингополучателю финансовую услугу: приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, согласованное в п. 2.1. настоящего договора (далее - имущество) у определенного лизингополучателем продавца (т. 1, л.д. 21-29). В качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) лизингополучатель указал следующее имущество: автомобиль Lexus RX350, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, в качестве поставщика лизингополучатель определил ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" (пункты 2.1. и 2.2. договора лизинга). Согласно п. 3.1. договора лизинга, лизингополучатель имеет права, предусмотренные законодательством для покупателя имущества, кроме права расторгнуть или изменить договор купли-продажи (поставки) имущества без согласия лизингодателя. Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно поставщику требования, вытекающие из контракта, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения контракта поставщиком (п. 3.2.2. договора лизинга). Согласно акту выполненных работ № 4117-01968 от 30.06.2017 года, расшифровке к акту выполненных работ, счету на оплату № 477 от 27.06.2017 года ответчиком произведена установка дополнительного оборудования на автомобиль Lexus RX350, 2016 года выпуска, VIN 

<

***> на сумму 125 481,59 рублей, платежным поручением от 29.06.2017 года № 393 истцом указанная сумма оплачена (т. 2, л.д. 143-145, т. 3, л.д. 6-7). Стоимость произведенных улучшений в размере 102 343,0 рублей истец включил в стоимость спорного автомобиля (т. 3, л.д. 4-5). ООО "Фирма "ИНком-мед" обратилось в ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" с заявлением № б/номера от б/даты об исправлении дефекта на автомобиле, поскольку при включении задней передачи происходит сильный толчок, кроме того на малых скоростях и оборотах двигателя в режиме D также происходят толчки при переключении передач с первой на вторую (т. 3, л.д. 118). Согласно акту исследования (осмотра) транспортного средства от 06.09.2017 года, при подключении диагностического оборудования диагностические коды неисправности отсутствуют, отклонения в работе двигателя, трансмиссии отсутствуют; уровень и состояние жидкости в АКПП в норме, давление мала в норме; в ходе дорожных испытаний выявлены незначительные толчки при переключении трансмиссии с 1 на 2 передачу, и при переключении с D на R (т. 3, л.д. 119-120). Письмом от 11.09.2017 года за исх. № 52 ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" уведомило истца о том, что выявленные в ходе дорожных испытаний незначительные толчки при переключении трансмиссии с 1 на 2 передачу, и при переключении с D на R, не являются недостатками автомобиля, поскольку их наличие соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом, условиям договора, целям, для которых товар такого рода обычно используется (т. 3, л.д. 121-122). ООО "Фирма "ИНком-мед" обратилось в ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" с заявлением № б/номера от б/даты о замене автомобиля на 6 А47-2265/2018 аналогичную модель без дефекта либо об исправлении дефекта на автомобиле, поскольку при включении задней передачи происходит сильный толчок, кроме того на малых скоростях и оборотах двигателя в режиме D также происходят толчки при переключении передач (т. 3, л.д. 123). "Оренбург-Авто-Люкс" (заказчик) и ООО "АТГ" (исполнитель) 22.09.2017 года заключен договор № 003/э, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство провести независимую техническую экспертизу автомобиля Lexus RX350 VIN 

<

***> с целью определения наличия неисправности автоматической коробки переключения передач автомобиля и причин возникновения (т. 1, л.д. 72-74). Согласно заключению эксперта ООО "АТГ" ФИО5 от 24.10.2017 года, в исследованной АКП автомобиля Lexus RX350 VIN 

<

***> неисправности отсутствуют. Однако отмечено неплавное, вызывающее дискомфорт, переключение передач 1-2 при малом нажатии на педаль акселератора и ощутимое включение передачи заднего хода на остановленном автомобиле. Причиной указанных замечаний в работе АКП автомобиля Lexus RX350 VIN 

<

***> является некорректное перемещение (заедание) какого-то золотника панели управления в своей постели на режимах минимального главного давления. Отмеченные замечания АКП автомобиля Lexus RX350 VIN 

<

***> являются устранимыми, что и произошло в результате проведенного исследования. Если в дальнейшем будут происходить аналогичные замечания к работе АКП, то для их устранения необходимо произвести замену гидравлической панели управления АКП (т. 1, л.д. 30-38). В ходе проведенной экспертизы экспертом ФИО5 было установлено, что занесенный компенсационный код трансмиссии не соответствовал коду трансмиссии, указанном на поддоне АКП. Учитывая, что пробег трансмиссии был не значительный и состояние трансмиссионной жидкости соответствовало новому агрегату, был введен в электронный блок управления трансмиссией компенсационный код, соответствующий установленной трансмиссии. Дальнейшие дорожные испытания показали нормальное функционирование АКП во всех режимах, замечаний к плавности переключения передач не возникло. Пересмотр и проверка гидравлической панели управления в совокупности с занесением в компьютерный блок компенсационного кода установленной трансмиссии полностью устранили имевшиеся замечания. Установить точную причину указанных замечания не представилось возможной, наиболее вероятной причиной является некоторое заедание какого-то золотника панели управления в своей постели ООО "Фирма "ИНком-мед" обратилось в ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" с заявлением от 08.11.2017 года № 146 об исправлении дефекта на автомобиле и предоставлении заключения эксперта, поскольку при включении задней передачи сильный толчок сохраняется (т. 3, л.д. 124). Письмом от 17.11.2017 года за исх. № 155 ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" уведомило истца о том, что в ходе исследования автомобиля экспертом ООО "АТГ" ФИО5 никаких дефектов производства гидравлической панели управления АКП не обнаружено, в исследованной АКП автомобиля неисправности отсутствуют, замечания в виде толчков/ощутимого включения задней передачи автомобиля не являются недостатками автомобиля, а являются эксплуатационными особенностями (т. 3, л.д. 46-47). ООО "Фирма "ИНком-мед" обратилось в ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" с претензией от 26.12.2017 года № 361 о замене гидравлической панели управления АКП автомобиля Lexus RX350 VIN 

<

***>, поскольку после проведения экспертизы экспертом ООО "АТГ" ФИО5 вновь проявился дефект в виде ощутимого включения передачи заднего хода (т. 1, л.д. 48-51). Согласно акту исследования (осмотра) транспортного средства от 17.01.2018 года, при подключении диагностического оборудования диагностические коды неисправности отсутствуют, отклонения в работе двигателя, трансмиссии отсутствуют; уровень и состояние жидкости в АКПП в норме, давление масла в норме; в ходе дорожных испытаний выявлены толчки при переключении трансмиссии с положения D на R, ощущаются при прогреве АКПП до 60 градусов (т. 3, л.д. 125-127). Письмом от 22.01.2018 года за исх. № 258 ООО "Оренбург-АвтоЛюкс" уведомило истца о том, что выявленные толчки при переключении трансмиссии с D на R не являются недостатком автомобиля и не нарушают требований к качеству автомобиля, основания для удовлетворения требования об устранении недостатков отсутствуют (т. 1, л.д. 51-52). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Фирма "ИНком-мед" в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО "Оренбург-Авто-Люкс" об обязании произвести замену гидравлической панели управления АКП автомобиля Lexus RX350, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения в случае неисполнения в 20-дневный срок вступившего в законную силу судебного акта, взыскании стоимости юридических услуг в размере 50 000,0 рублей. 8 А47-2265/2018 Истец 20.06.2018 года письменно уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества автомобиль Lexus RX350, 2016 года выпуска, VIN 

<

***> на аналогичный товар модельного ряда Lexus RX стоимостью не менее 3 652 343 рублей (т. 2, л.д. 6-9, т. 3, л.д. 4-5).

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд первой инстанции  пришел к выводу об отсутствии существенных недостатков товара. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"  по договору лизинга арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. 

При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем (п. 2 ст. 10  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 470 ГК РФ определено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за все недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения правил пользования товара, хранения товара, действий третьих ли либо непреодолимой силы.

В соответствии с  частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судом по ходатайству назначена судебная автотехническая экспертиза проведение которой поручено эксперту экспертно-консультационного центра федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» ФИО6 (т. 3, л.д. 23-29).

Согласно заключению эксперта от 29.12.2018 года № М3268918 (т. 3, л.д. 70-105), автоматическая коробка передач автомобиля LEXUS RX350 VIN 

<

***> выполняет все рабочие функции и находится в исправном, работоспособном состоянии, техническое состояние автоматической коробки передач автомобиля соответствует требованиям нормативных документов, действующих в Российской Федерации, и условиям договора поставки № 481/17-СВМ-К. Техническое состояние автоматической коробки передач полностью обеспечивает возможность использования автомобиля LEXUS RX350 VIN 

<

***> по его прямому назначению. В экспертном заключении также указано, что проверка корректировочного кода, записанного в памяти электронного блока управления коробкой передач автомобиля LEXUS RX350 VIN 

<

***>, показала, что в памяти блока управления записан корректировочный код, точно соответствующий тому, который указан на табличке. У неподвижного автомобиля включение задней передачи (R) или режима D для движения вперед происходит в штатном режиме без аномальных ударов и толчков. Нормативная документация не содержит каких-либо требований к плавности переключения передач. У неподвижного исследуемого автомобиля включение задней передачи R происходит штатно. Момент включения задней передачи тактильно ощущается на рычаге селектора. Это является закономерным и естественным процессом для всех автомобилей с автоматическими гидромеханическими коробками передач, т.к. в момент включения задней передачи изменяется направление действия нагрузки, изменяется взаимное положение деталей в сопряжениях, и зазоры в многочисленных зубчатых передачах, шлицевых соединениях, шарнирах валов приводов "вибираются" в противоположную сторону для движения назад, что и создает определенное ощущение на рычаге селектора. Это не является неисправностью коробки передач, не является ее дефектом и не влияет на работоспособность трансмиссии автомобиля.

Доказательств опровергающих  обоснованность  заключения эксперта истцом не представлено.

Доводы апеллянта о том, что  экспертиза проведена лицом, не имеющим достаточной квалификации для оценки проблем, связанных с  работой автоматических трансмиссий, о том, что  испытания автомобиля проводились в дорожных и погодных условиях несопоставимых с условиями эксплуатации автомобиля, при которых выявляются недостатки, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися представленными в  материалы дела документами, свидетельствующими о наличии у эксперта квалификации, позволяющей проводить автотехнические экспертизы. 

Довод апеллянта о  том, что судебному эксперту при  проведении экспертизы не было известно о замене компенсационного кода трансмиссии, установленного производителем, был предметом оценки арбитражного суда первой инстанции и  обоснованно им отклонен, поскольку надлежащие доказательства замены АКПП либо модуля управления трансмиссией не предоставлены, данный довод основан на предположениях. Указанные истцом недостатки автомобиля LEXUS RX350 VIN 

<

***> (неплавное переключение передач первой и второй скоростей, сопровождаемые толчками, толчки при включении задней передачи) имели место как до, так и после изменения 24.10.2017 года экспертом ФИО5 компенсационного кода трансмиссии. Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, оснований для их переоценки не усматривает.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество  «Фирма  Инком-Мед» (податель жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2019 по делу № А47-2265/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Инком-Мед»  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЛ.П. Ермолаева

Судьи:Г.Н. Богдановская

М.И. Карпачева