308/2018-144324(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13873/2018

город Саратов

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арматурз»  (ОГРН 

<

***>), Новгородская область, рп. Панковка,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазмаш» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 19.06.2016 г. в сумме 600 000 руб.,  неустойки в сумме 30 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Арматурз» (ОГРН 

<

***>), Новгородская область, рп. Панковка,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазмаш» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от  19.06.2016 г. в сумме 600 000 руб., неустойки в сумме 30 000 руб.  

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в  связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по  договору поставки № 1 от 19.06.2016 г. в сумме 600 000 руб., неустойки в сумме 30 000 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не  представил.  

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить  по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки товара № 1 от 19.06.2016 г. (далее договор).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - оплатить и принять оборудование в порядке и на условиях, определенных настоящим  договором (п. 1.1. Договора).  

Сроки поставки, количество, номенклатура, технические характеристики и цены  оборудования, поставляемого по настоящему договору, указываются в приложениях  (спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2.  Договора).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора 21.12.2016 года в соответствии  с приложением № 1 от 26.10.2016 года к Договору Поставщик изготовил и поставил  Покупателю оборудование на общую сумму 1 874 925 (один миллион восемьсот семьдесят  четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 60 коп., что подтверждается подписанной  сторонами товарной накладной № 142 от 14.12.2016 года.  

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Приложением № 1 от 26.10.2016 года к Договору предусмотрен следующий порядок  оплаты поставленного оборудования:  

Аванс 50% - в течение 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего приложения и  выставления счета;  

Второй платеж 50% (окончательный расчет) - в течение 25 дней с даты поставки  оборудования.  

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия,  необходимые для договора данного вида.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что  граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и  свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе  исполнения договора у сторон не имелось.  

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, товар оплатил не полностью. Ответчик перечислил истцу  платежи на общую сумму 1 374 925,60 руб., что подтверждается платежными поручениями №  2522 от 28.10.2016 года на сумму 937 462,80 руб., № 2802 от 25.11.2016 года на сумму 337  462,80 руб., № 3832 от 30.05.2017 года на сумму 100 000,00 руб.  

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составляет 600 000  руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга. 

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском, о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 19.06.2016 г. в  сумме 600 000 руб., неустойки в сумме 30 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 1 от  19.06.2016 г., счета, товарной накладной, платежных поручений, претензии в адрес  ответчика, акта сверки расчетов, расчет суммы иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, поставленный товар оплатил не полностью.  

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку  товара.  

Поскольку ответчик не оспорил и не представил доказательств оплаты товара в  полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 600 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании пени в сумме 30 000 руб., суд исходит из  следующего.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные  отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства. Факт  просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не  оспорен.  

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае несвоевременной или неполной оплаты  оборудования по вине Покупателя, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в  размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок части оборудования за каждую полную  неделю просрочки платежа, но не более 5% от стоимости неоплаченного оборудования.  

Согласно пункту 2 Постановления от 22.12.2011 № 81 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости  снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться  чужими денежными средствами.  

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения,  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

В соответствии с положениями ч.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Как указано в пункте 71 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Согласно п. 73 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства  вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по  уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей  317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении  конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.  

Ввиду отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям  нарушенного обязательства, суд, исходя из принципа единообразия правоприменительной  практики, учитывая вышеуказанную правовую позицию, в соответствии с имеющимися в  деле материалами считает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу  истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 600 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 137,167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазмаш» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Арматурз» (ОГРН 

<

***>), Новгородская область, рп. Панковка, задолженность по  договору поставки № 1 от 19.06.2016 г. в сумме 600 000 руб., неустойку в сумме 30 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 600 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  М.Е. Медникова