ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

25.10.2018

Дело № А40-229625/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2018

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 дов-ть от 17.11.2017,

от ответчиков: не явился, извещен,

рассмотрев 18.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР»

на постановление от 30.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Бондаревым А.В., Проценко А.И.,  

по иску ФИО2

о признании договора ничтожным

к ООО «Фитнесстарт» и ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фитнесстарт» и ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР» о признании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды помещений (договор перенайма) от 01.12.2014 ничтожным, применении последствий его ничтожности и обязании ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР» передать ООО «Фитнесстарт» нежилые помещения, общей площадью 2141,2 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, эт. 1, пом. № 1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР» об объединении дел в одно производство и прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 отменено в части прекращения производства по делу; в отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР», в которой ставится вопрос об отмене постановления и оставлении в силе определения суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР» ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм процессуального права. 

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу о подведомственности настоящего дела арбитражному суду.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьей 27 и пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение, исходя из того, что настоящий спор возник между участником общества и самим юридическим лицом относительно законности совершения ответчиками сделки передачи прав и обязанностей по договору аренды помещений, вытекает из деятельности общества и связан с реализаций корпоративных прав одного из его участников на оспаривание такой сделки, соответственно, данный спор вытекает из корпоративных правоотношений и подведомственен арбитражному суду.

Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, а также свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения постановления суда апелляционной инстанции, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу № А40-229625/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                       Н.Н.Бочарова

 

Судьи:                                  С.Н.Крекотнев

 

                                                                                                    О.А.Шишова