АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10138/2021

06 декабря 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021.  В полном объеме решение изготовлено 06.12.2021.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Батанова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира  (600005, 

<

...>) о признании должника –  общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (600026, 

<

...>, этаж 1, офис 105, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании приняли участие: 

от ФНС России: ФИО1 – представитель (доверенность от  05.04.2021 сроком до 23.03.2022, паспорт).  

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в Арбитражный  суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью "ФЕНИКС" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием  у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате  обязательных платежей в размере 2 262 921 руб. 71 коп. (налоги –  2 188 328 руб. 45 коп., пени – 54 728 руб. 26 коп., штраф – 19 865 руб.),  подтвержденной решениями и постановлениями налогового органа о взыскании  задолженности за счет имущества должника.  

Заявитель, руководствуясь статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32 33, 41, 227, 228, 230  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  просит признать ООО "ФЕНИКС" несостоятельным (банкротом) в порядке  упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить  конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации  – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального Федерального округа" (далее – Ассоциация ПАУ ЦФО).  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 17 августа 2021 года. 

Определением арбитражного суда от 24.08.2021 заявление оставлено без  движения; определением от 22.09.2021 назначено заседание по проверке  обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом на  10.11.2021.  

От Ассоциации ПАУ ЦФО в материалы дела поступило письмо, в соответствии  с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.  

Определением от 10.11.2021 судебное разбирательство в силу статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.  

В заседании суда 06.12.2021 уполномоченный орган представил уточнение по  суммам задолженности, согласно которому заявитель просит включить в реестр  требований кредиторов должника сумму задолженности в размере  2 262 486 руб. 10 коп. (налоги – 2 187 947 руб. 44 коп., пени – 54 673 руб. 66 коп.,  штраф – 19 865 руб.).  

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в  силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного  уточнения.  

Должник явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил,  какие-либо документы по существу заявления в материалы дела не направил.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах  дела документам.  

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, а также  представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (г. Владимир)  зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2019 Инспекцией Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц основным видом деятельности должника является деятельность легкого такси и  арендованных легковых автомобилей с водителем.  

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и  внебюджетные фонды в сумме 2 262 486 руб. 10 коп. (налоги – 2 187 947 руб. 44 коп.,  пени – 54 673 руб. 66 коп., штраф – 19 865 руб.), наличие  у ООО "ФЕНИКС" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС  России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности,  отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о  банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа  в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке  упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного  производства.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд считает требование о признании ООО "ФЕНИКС" несостоятельным в порядке  упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено,  что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения  не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если  имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего  Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и  реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не  применяются.  

В обоснование факта наличия у ООО "ФЕНИКС" задолженности  по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела  представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для  

организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также  электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), на  основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные  производства, два из которых окончены актами в связи с невозможностью взыскания.  

Уполномоченным органом наличие у ООО "ФЕНИКС" задолженности в сумме  2 262 486 руб. 10 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает  в заседании суда.  

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в  установленном порядке в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требование заявителя в сумме 2 262 486 руб. 10 коп. является  обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.  

У должника имеется 3 открытых расчетных счета, дата последней операции  30.03.2021.  

Согласно расчету по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2021 года количество  физических лиц получивших доход составило 13 работников.  

По данным упрощенного бухгалтерского баланса за 2020 год активы должника  по состоянию на 31.12.2020 составили 111 728 тыс. руб. и представлены  материальными внеоборотными активами - 27 тыс. руб., запасами - 9 тыс. руб.,  денежными средствами и денежными эквивалентами – 9 тыс. руб., финансовыми и  другими оборотными активами (дебиторская задолженность) – 111 688 тыс. руб.,  кредиторская задолженность составила 113 010 тыс. руб.  

В результате проведенного Инспекцией анализа, а также согласно данных  федеральной базы данных. ЕГРН и ЕГРЮЛ не установлен факт участия  ООО "ФЕНИКС" в качестве учредителя в других организациях.  

С целью определения фактического наличия у ООО "ФЕНИКС" какого-либо  недвижимого имущества, самоходной техники и транспортных средств. Инспекцией  исследованы данные информационного ресурса налогового органа, а также сведения,  представленные регистрирующими органами.  

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии, УГИБДД по Владимирской области, а также Инспекции Гостехнадзора  Владимирской области в собственности ООО "ФЕНИКС" недвижимое имущество,  

земельные участки, транспортные средства и самоходные машины, прицепы  к ним отсутствуют.  

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства  наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры  банкротства должника.  

Указанные обстоятельства являются основанием для применения  к ООО "ФЕНИКС" упрощенной процедуры банкротства, признания его  несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства  сроком на шесть месяцев.  

При этом требование заявителя в сумме 470 440 руб. (НДФЛ) подлежит  включению в реестр требований кредиторов ООО "ФЕНИКС" во вторую очередь,  требование заявителя в сумме 1 717 507 руб. 44 коп. (налоги) подлежит включению в  реестр требований кредиторов ООО "ФЕНИКС" в третью очередь в силу статей  4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе  за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  и причитающихся процентов.  

Поэтому требование в сумме 74 538 руб. 66 коп. (пени, штраф) подлежит учету  отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат  отнесению на имущество должника.  

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе  размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".  

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока  конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для  

решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться  заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае  продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.  К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве  отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено  настоящим Законом.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями  167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС"  несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Владимира в сумме 470 440 руб. (НДФЛ) в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" во вторую очередь.  

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Владимира в размере 1 717 507 руб. 44 коп. (налоги) в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" в третью  очередь.  

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Владимира в размере 74 538 руб. 66 коп. (пени, штраф) в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" в третью очередь  и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 30 мая 2022 года на 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 140, тел. 

<

***>,  факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет:  http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Д.А. Батанов