АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-819/2019

г. Уфа

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019 Полный текст решения изготовлен 13.06.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-  канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному унитарному предприятию "Государственное  республиканское издательство "Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании платы за превышение норм временно-допустимых концентраций  загрязняющих веществ в сточных водах в размере 70186 руб. 09 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 70186 руб. 09 коп  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2017  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.2019  

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-  канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа  Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию  "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" о взыскании  платы за превышение норм временно-допустимых концентраций загрязняющих  веществ в сточных водах в размере 70186 руб. 09 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 70186 руб. 09 коп.  

Определением суда от 17.01.2019 исковое заявление в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о чем вынес определение от 12.03.2019.  

Представитель ответчика представил отзыв, в котором пояснил, что  полученные показатели с проб воды не указывают на конкретное использование  систем канализации исключительно ответчиком, заявил ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ГУП «Издательский дом Республики  Башкортостан» ссылаясь на то, что указанное лицо также пользуется  коммунальными услугами и использует систему канализации.  

Представитель истца возразил против привлечения ГУП «Издательский дом  Республики Башкортостан» в качестве третьего лица, изложил доводы.  

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ГУП  «Издательский дом Республики Башкортостан» к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, отказано, поскольку договор заключен с ответчиком, пробы взяты  из колодца, принадлежащего ответчику, что не отрицал сам ответчик в судебном  заседании. Доказательств нарушения прав и законных интересов ГУП  «Издательский дом Республики Башкортостан» вынесением судебного акта  ответчиком не представлено.  

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить,  представил дополнение к иску.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей  сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.03.2006 между Муниципальным  унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно- канализационного  хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (Водоканал) и Государственным унитарным предприятием "Государственное  республиканское издательство "Башкортостан" (Абонент) заключен договор на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 144.  

Предметом договора является отпуск из централизованно системы питьевого  водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, абонента и его  субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных  вод от населения, абонента и субабонентов.  

В силу п.5.1 договора сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему  канализации, не должны содержать вещества, запрещающие к сбросу в систему  коммунальной канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях,  превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций,  утвержденные условиями приема.  

20.02.2018 подписано дополнительное соглашение к договору № 144 от  10.3.2006, в котором водоканал представил абоненту временные условия приема  (ВУП) на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.  

По результатам отбора проб сточной воды, проведенных 20.02.2018 выявлено  превышение норм временно допустимых концентраций (ВДК) в сточных водах, что  явилось основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ с  

превышением установленных нормативов временно-допустимых  концентраций(ВДК) в общей сумме 70186 руб. 09 коп.  

Поскольку оплаты со стороны ответчика не последовало, МУП  "Уфаводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 01/6018 от 18.05.2018 о  погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, приложенные  к претензиям расчеты платы, протоколы результатов анализа пробы воды  ответчиком не оспорены.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд на  основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой через  присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением,  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд,  рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от  того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся  

обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности  договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, в том числе условие о его предмете.  

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения  и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или)  прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора  энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемым абонентом  с организацией ВКХ.  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные  условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует  требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора  

энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности  либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п. 10 ст. 7 федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» от 07.12.2011 в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на  работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые  установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644  утверждены и 14.08.2013 г. вступили в силу Правила холодного водоснабжения и  водоотведения (далее -Правила № 644).  

С введением в действие с 1 января 2014г раздела VII Правил № 644 плата всех  абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на две  составляющие: по воздействию на водные объекты (плата за превышение  нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) в сточных водах),  рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям № 1, 2 Условий  приема, утв. Решением Совета ГО г.Уфа от 24.11.2010 г. № 30/8.- по влиянию на  

работу сооружений централизованной системы водоотведения,  рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям № 4, 5 к Правилам   № 644.  

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 29.07.2013г № 644  установлено, что действие пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил пользования  системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  12.02.1999 г. № 167 «Об утверждении Правил пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», и  постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. № 1310 «О  взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов» с 1 января 2019г. не распространяется на  абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в соответствии со  статьей 27 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».  

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  31.12.1995г. № 1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод  и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с  предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в;  системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического  воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в  том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих  веществ.  

В соответствии с указанной нормой Правительством Республики 

Башкортостан 17.09.2015г было принято постановление № 396 «О порядке  взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные  системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с  организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в  централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики  Башкортостан».  

 Нормы допустимых концентраций (ДК), номы временно-допустимых  концентраций (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и  организаций , сбрасывающих сточные воды в систему коммунальной канализации  г.Уфы, утверждены Решением Совета городского округа г.Уфа РБ от 24.11.2010   № 30/8 «Об утверждении условий приема вод и загрязняющих веществ в  централизованную бытовую систему водоотведения города Уфы».  

В соответствии с п.25 Правил № 644 организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным  законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской  Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных  вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства  оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре  водоотведения.  

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,  а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему  и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в  соответствии с данными Правилами.  

П.36 Правил № 644 устанавливает право организации водопроводно- канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод  сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за  сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения.  

Согласно п.111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы  водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения  негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения.  

В соответствии с п.114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод,  принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны  соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и  допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных  

к сбросу в централизованные системы водоотведения, предусмотренным  приложением № 3.  

Приложением № 3 к Правилам N 644 утверждены нормативные показатели  общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в  сточных водах, допущенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

П.118 Правил № 644 предусматривает, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям,  установленным п.п.113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в  порядке и размере, которые определены данными Правилами.  

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен п.123  Правил № 644.  

Таким образом, действующим законодательством в сфере водоснабжения и  водоотведения введена дополнительная плата за компенсацию расходов  организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами  сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, которая не отменяет платы за превышение допустимой  концентрации.  

В результате проведения анализа проб сточной воды, отобранной 20.02.2018  зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх  норм ВДК, что следует из протокола испытаний № 1038Ст от 12.03.2018 (лд.33).  

Сумма платы за превышение нормативов водоотведения по составу ВДК по  расчету истца составил 70186 руб. 09 коп.  

Расчёты истца ответчиком не оспорены. 

Ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед  истцом по оплате не представил, факт превышения норм концентрации  загрязняющих веществ в сточной воде не оспорил.  

Возражения ответчика сводятся к тому, что полученные показатели с проб  воды не указывают на конкретное использование систем канализации  исключительно ответчиком.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 19 «Правил осуществления контроля состава и  свойств сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2013г № 525  (далее - Правила № 525), отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии  абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки  абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени,  указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных  вод отбираются без абонента.  

Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом  уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15  минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод  осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта  получения абонентом такого уведомления (пункт 21 Правил).  

Уведомление о проведении отбора проб 20.02.2018 в 10.00 вручено  представителю ответчика Разбежкиной Е.Ю., что подтверждается представленным  в материалы дела уведомлением № 94 от 20.02.2018.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора инспекцией водных балансов и  качества сточных вод истца в присутствии представителя ответчика 20.02.2018г  были произведены отборы контрольной, параллельной и резервной пробы сточной  воды из контрольного канализационного колодца ответчика (к.к.7).  

В акте отбора пробы сточной воды № 20021806 от 20.02.2018 содержится  следующая информация: место отбора - 

<

...> Октября, д.13;  контрольный колодец - к.к.7; время начала и конца отбора - 10:15-10:30; подписи  ответчика (абонента) и истца.  

Таким образом, к отбору пробы сточной воды истец приступил в 10:15, т.е.  через 15 минут с момента вручения уведомления о предстоящем отборе проб.  

Согласно акту отбора пробы сточной воды № 20021806 от 20.02.2018 при  отборе проб присутствовала представитель ответчика и.о. инженера по ООС  ФИО5, действующая на основании доверенности № 63 от 31.01.2018.  

Возражения о том, что пробы сточной воды взяты из ненадлежащего колодца,  в акте представителем ответчика не зафиксированы.  

Замечания со стороны ответчика относительно правильности проведения  истцом процедуры отбора проб не заявлены.  

Учитывая, что акты отбора пробы сточной воды от 20.02.2019 были  подписаны как представителем истца, так и представителем ответчика, суд  приходит к выводу, что стороны, подписав акты отбора проб без возражений,  подтвердили отбор проб из согласованного контрольного канализационного  колодца.  

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден  постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам  «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным  унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город  Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015г № 803 (с последующими  изменениями) и составляет: - с 01.01.2018г по 30.06.2018г - 20,19 руб./куб.м..  

Пунктом 5 Порядка определения платы и ее предельных размеров за  загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды  вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.08.1992 № 632, установлено, что плата за сверхлимитное  загрязнение окружающей природной среды определяется путем умножения  соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов  на величину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих  веществ, объемов размещения отходов уровней вредного воздействия над  установленными лимитами, суммирования полученных произведений по видам  загрязнения и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.  

Таким образом, указанной нормой предусмотрен порядок определения  размера платы за загрязнение окружающей природной среды сверх предельно  допустимых нормативов, которая с учетом положений п. 1 ст. 330 Гражданского  кодекса не является неустойкой.  

Согласно п. 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения  и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167)  

абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов  по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.  

В соответствии с п. 67 Правил N 167 Анализы контрольных проб сточных вод  производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного  хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или)  аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

При таких обстоятельствах плата за сбор загрязняющих веществ в размере  70186 руб.09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности с момента  вынесения решения в законную силу по день его фактического исполнения.  

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено  доказательств исполнения обязательства на день принятия решения, а договором  срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не  оговорен, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды, на сумму задолженности, с момента вступления  решения в законную силу по день его фактического исполнения судом признаются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об  исполнительном производстве») (п.48 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по  ключевой ставке Банка России, начисленными на общую сумму задолженности в  размере 70186 руб. 09 коп. по день фактического исполнения обязательства.  

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на  основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по  эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Государственное  республиканское издательство "Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия по  эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) плату за превышение норм временно-допустимых концентраций  загрязняющих веществ в сточных водах в размере 70186 руб. 09 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере  70186 руб. 09 коп. с 13.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, и  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2807 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Ф. Шагабутдинова