1102/2018-150508(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7632/2018

г. Чебоксары

02 августа 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Респект» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус»  

(

<

...>, помещ. 7, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 944 100 руб. 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, -  

общества с ограниченной ответственностью «Профснабжение», 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  без участия лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аргус» (далее – ответчик) о взыскании 3 944 100 руб. долга.  

Определением суда от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профснабжение» (далее  – третье лицо).  

Исковое требование основано на договоре цессии от 11.06.2017 и  мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  поставленного третьим лицом в рамках договора поставки от 21.12.2015 № 11.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  

лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду отсутствия возражений арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

21 декабря 2015 года между ООО «Профснабжение» (поставщик) и  ООО «Аргус» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого  поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принять и оплатить  продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и  иные данные которой оговариваются в заказе поставщика на основании заявки  покупателя.  

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 15 (пятнадцати)  рабочих дней с момента согласования Покупателем заказа (пункт 2.6. договора)  

Стоимость товара устанавливается в заказе/счете на оплату или в  документах на поставку товара (пункт 3.1 договора).  

Во исполнение договора ООО «Профснабжение» поставило ответчику товар  по универсальным передаточным документам от 04.10.2016 № 354,  от 06.10.2016 № 356, от 10.10.2016 № 363, от 12.10.2016 № 366, от 14.10.2016   № 368, от 18.10.2016 № 375, от 19.10.2016 № 377, от 24.10.2016 № 384,  на общую сумму 3 944 100 руб.  

11 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Профснабжение» (далее - Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью  «Респект» (далее - Цессионарий) заключен договор цессии, в рамках которого  сторонами установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Аргус»  (далее – должник) имеется задолженность перед Цедентом в сумме  3 944 100 руб. за поставку стальных, противопожарных дверей согласно договору  поставки от 21.12.2015 № 11.  

В соответствии с пунктом 1 договора цессии Цедент уступает долг должника  Цессионарию в сумме 3 944 100 руб. в т.ч. НДС – 18%.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Договор цессии от 11.06.2017 не противоречит требованиям главы 24  Кодекса.  

Следовательно, право требования задолженности в общей сумме  3 944 100 руб. перешло к истцу.  

Претензионным письмом от 15.06.2017 исх. № 6 Цессионарий просил  должника погасить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение должником требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть  2 статьи 516 Кодекса).  

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и  сторонами не оспорен, доказательств полной оплаты товара в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства своевременной и полной оплаты поставленного товара и  выполненных работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не  оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Респект» 3 944 100 (Три миллиона  девятьсот сорок четыре тысячи сто) руб. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус» в доход  федерального бюджета 42 721 (Сорок две тысячи семьсот двадцать один) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова