АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс(8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:http://ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9636/2018

08 августа 2018 года

г.Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Новоспасское Новоспасского  

района Ульяновской области, 

к Управлению финансов администрации муниципального образования  

«Николаевский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

р.п.Николаевка Николаевского района Ульяновской области, 

третье лицо – Муниципальное общеобразовательное учреждение Барановская  

средняя школа муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), село Барановка Николаевского  

района Ульяновской области, о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение прав, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и вре- мени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения  информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области:  http://ulyanovsk.arbitr.ru,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заяв- лением к Управлению финансов администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (далее – Управление), которым просит:  

-признать незаконным бездействие Управления по не приостановлению операций  по счетам Муниципального общеобразовательного учреждения Барановская средняя  школа муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (далее- Должник),  

-обязать Управление приостановить операции по всем лицевым счетам Должника,  включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения решений налогового органа № 2861 от 07.12.2017 о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на  лицевых счетах налогоплательщика.  

Определением суда от 22.06.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ  привлечено третье лицо, указанное во вводной части настоящего решения.  

Дело, в силу положений ч.2 ст.200 АПК РФ, рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, Должник состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве юридического лица.  

Поскольку суммы подлежащие уплате по данным налоговой декларации в сроки,  установленные ст. 383 НК РФ налогоплательщиком оплачены не были, Инспекцией в  адрес Должника было направлено требование № 298440 от 31.10.2017 с предложением  уплатить имеющуюся задолженность в срок до 21.11.2017.  

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть  исполнено в течение 8 дней, с даты получения указанного требования, если более про- должительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.  

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности Инспекцией в рам- ках п. 3.1 ст. 46 НК РФ было направлено решение от 07.12.2017 № 2861 «О взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств,  отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента)» в орган, осуществляющий открытие и ведение  лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.  

Управление состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве юридического  лица, является органом, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Основным видом  деятельности Управления, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является «Деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера».  

Инспекция утверждает, что мер для погашения задолженности по решению налогового органа в полном объеме Управлением не принято, что нарушает положения  бюджетного законодательства. Кроме того, не приостановлены операции по всем лице- вым счетам Должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений.  

Изучив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит  к следующему выводу.  

В соответствии с ч. 2 статьи 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организа- ций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными пуб- личными полномочиями, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненорма- тивных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осу- ществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспарива- емый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные ин- тересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ст. 201 АПК РФ, основанием для признания решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными является од- новременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому  акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно п. 3.1 ст. 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных  средств на счетах и электронных денежных средств налогоплательщика – организации  либо при отсутствии информации о счетах взыскание суммы налога, не превышающей  пяти миллионов рублей, производится в порядке, установленном бюджетным законода- 

тельством Российской Федерации, за счет денежных средств, отраженных на лицевых  счетах указанного налогоплательщика (налогового агента) - организации. Для взыскания налога в соответствии с абзацем первым настоящего пункта налоговый орган  направляет решение о взыскании на бумажном носителе или в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным  законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика (налогового агента).  

При неисполнении налогоплательщиком (налоговым агентом) – организацией решения налогового органа о взыскании в течение трех месяцев со дня его поступления в  орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, данный орган информирует об этом  налоговый орган, который направил ему решение о взыскании, в течение десяти дней  по истечении указанного срока на бумажном носителе или в электронной форме.  

Пунктом 1 статьи 9.2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от  12.01.1996 № 7-ФЗ (далее - Закон № 7-ФЗ) предусмотрено, что бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъ- ектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения ра- бот, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной  власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах  науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населе- ния, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ финансовое обеспечение  выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением  осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы  Российской Федерации.  

Бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, от- крываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, уста- новленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, уста- новленных федеральным законом) (пункт 8 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ).  

Законом № 83-ФЗ от 08.05.2010 «О внесении изменений в отдельные законода- тельные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» предусмотрен особый порядок  исполнения решений о взыскании задолженности с бюджетного учреждения, согласно  которому:  

- бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения  уведомления о поступлении исполнительного документа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа  в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете (абзац 1 пункта 7  части 20 статьи 30);  

- бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого его ли- цевого счета (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться спи- сание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе  (абзац 2 пункта 7 части 20 статьи 30);  

- при отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъ- явленных исполнительных документов бюджетное учреждение - должник обязано  предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника,  платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения  исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня поступле- ния средств на определенный им лицевой счет (абзац 3 пункта 7 части 20 статьи 30);  

- при нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов, установленных абзацем 1 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ, орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, приоста- навливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных  (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие  и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных  документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (абзац 4 пункта 7 части 20 статьи 30);  

- в случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного учреждения - должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, информирует об этом взыскателя в течение десяти дней со дня  истечения трехмесячного срока (абзац 1 пункта 11 части 20 статьи 30);  

- в случае отзыва исполнительного документа взыскатель для обращения взыскания на имущество должника вправе направить исполнительный документ на исполне- ние в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном  производстве (абзац 2 пункта 11 части 20 статьи 30).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, из- ложенной в постановлении от 14.07.2005 № 8-П, законодатель обязан вводить в право- вое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуации, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятствовать ему выполнить свое  обязательство. Требование своевременного и эффективного исполнения судебных решений, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 1 (ч. 1), 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 18, 45  (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 52, 53, 71 (п. "в"), 72 (п. "б" ч. 1) и 118 Конституции Российской Федерации, предопределяет обязанность государства обеспечить реализацию этого требования посредством установления в федеральном законе надлежащего организационно- правового механизма исполнения судебных решений. Взыскателю должна быть гаран- тирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному  решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль  за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в  частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводя- щих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.  

Таким образом, государство, руководствуясь указанными конституционными по- ложениями, может возложить исполнение требований судебных актов на различные органы и организации, исходя из того, что вне зависимости от избранного варианта поло- жение взыскателя в сфере исполнительного производства не должно ухудшаться, не- смотря на то, что ответчиком является публичная власть. Иными словами, законодатель  обязан вводить в правовое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуа- ции, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятство- вать ему выполнить свое обязательство. Действуя в рамках конституционной дискреции  и избирая тот или иной механизм исполнительного производства, законодатель во вся- ком случае должен исходить из необходимости обеспечения непротиворечивого регу- лирования отношений в этой сфере, создания для них стабильной правовой основы и не  вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.  

Учитывая изложенное, при неисполнении решения налогового органа в отведен- ный срок финансовый орган в предусмотренных абзацем 4 пункта 7 части 20 статьи 30  Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 случаях, обязан принять в отношении должника времен- ные ограничительные меры воздействия вне зависимости от причин, приведших к про- срочке исполнения судебного акта.  

При этом приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах  должника в порядке, определенном указанной нормой, применяется для защиты прав и  законных интересов взыскателя.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законодатель возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета  по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.  

Такой же вывод по аналогичному делу был изложен в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по делу № А57-3416/09-16, в  передаче которого в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  для пересмотра в порядке надзора Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 № ВАС-13746/09 отказано.  

Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых  счетах должника является не правом, а обязанностью финансового органа.  

Фактическое получение Управлением предъявленных Инспекцией требования и  решения подтверждено материалами дела и не оспаривается Должником.  

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ (ред. от  27.11.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" при нарушении бюджетным учреждением – должником сро- ков исполнения исполнительных документов или решения налогового органа, установ- ленных абзацем первым настоящего пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения  осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника,  включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в  данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением  операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а  также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых  взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с  уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.  

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что Управление, установив неисполне- ние должником в течении 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступле- нии спорных решений, должно было в соответствии с абз. 4 п. 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 приостановить до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, от- крытых в Управлении (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с  лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных  налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных  (обособленных) подразделений.  

Однако доказательств осуществления Управлением предусмотренных абз. 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 действий, направленных на приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника,  включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в  данном органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений, ма- териалы дела не содержат.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Управления по не приостановлению осуществления операций по расходованию  

средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных  (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе.  

Так как не соответствующим закону бездействием Управления ограничиваются  права заявителя в части получения подлежащей взысканию на основании решения  налогового органа сумм долга, суд приходит к выводу о необходимости восстановления  нарушенного права Инспекции с учетом положений п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ.  

Так, в силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения о признании  незаконным действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должно содержаться в числе прочего указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным способом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок.  

По смыслу этой нормы, указание на обязанность органа, осуществляющего публичные полномочия, предпринять действия или принять решение, направленные на  восстановление нарушенного права заявителя, является необходимым атрибутом судебного акта по рассматриваемой категории споров, и осуществляется судом независимо от  наличия или отсутствия соответствующего требования заявителя. При выборе способа  восстановления нарушенного права заявителя суд не связан позицией заявителя по это- му вопросу и исходит из конкретных обстоятельств дела.  

Поскольку определение способа восстановления права является прерогативой су- да, суд полагает, с учетом положений абз. 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ  от 08.05.2010, надлежащим способом восстановления нарушенных прав будет являться  приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника,  включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в  финансовом органе до полного исполнения решения налогового органа о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а  также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых  взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с  уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.  

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно пп. 1.1 п. ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, осво- бождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Однако наличие статуса, указанного в приведенных нормах, само по себе не является основанием для освобождения Управления от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.  

Для возникновения у соответствующего органа права на льготу требуется одно- временное выполнение двух условий: он должен выступать в арбитражном процессе с  целью защиты публичных интересов; рассматриваемый судом спор должен быть связан  с выполнением функций государственного органа (органа местного самоуправления).  

В рассматриваемом споре указанные условия соблюдены, в связи с чем, финансовый  орган освобождается от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Управления финансов администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – Муниципального общеобразовательного учреждения Барановская средняя школа муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включая  лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе.  

Обязать Управление финансов администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника -  Муниципального общеобразовательного учреждения Барановская средняя школа муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе, до полного исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области от 07.12.2017 № 2861 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)»,  за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения  налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление  или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по  трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его при- нятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня приня- тия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Порядок обжалования решения суда определен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.А.Семенова