Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«26» сентября 2019 г. Дело № А12-25334/2019  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Райгородского сельского поселения Светлоярского  муниципального района Волгоградской области «Райгородское коммунальное хозяйство»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404173, Волгоградская обл., Светлоярский р-н,  с. Райгород, п. Водстрой, 6) о взыскании 50 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;   У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Райгородского сельского поселения Светлоярского  муниципального района Волгоградской области «Райгородское коммунальное хозяйство»  о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате  электроэнергии за расчетный период февраль - апрель 2019г. по договору  энергоснабжения № 4028459 от 01.07.2009г.  

Определением суда от 16.08.2019 г. принято к рассмотрению увеличение суммы  исковых требований до 546 949 руб. 51 коп. за расчетный период февраль - апрель 2019 г.  

 Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен,  письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.   Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,  539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования  

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 4028459 от 01.07.2009г., по которому истец принял обязательство  по продаже ответчику электроэнергии (мощности).  

 В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и  оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.   Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности)  определены сторонами в Приложениях к договору.  

 Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 546 949 руб. 51 коп. за  расчетный период февраль - апрель 2019г.  

 Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорные расчетные  периоды (пункт 7.1) истекли.  

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден  неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами,  актами приема - передачи, претензиями истца, и иными материалами дела.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды. 

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

 Доказательств погашения задолженности в сумме 546 949 руб. 51 коп. за  расчетный период февраль - апрель 2019г. ответчик не представил и наличие долга не  оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на  ответчика.  

 С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу  

ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106- 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,  РЕШИЛ: 

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства Райгородского сельского поселения Светлоярского  муниципального района Волгоградской области «Райгородское коммунальное хозяйство»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404173, Волгоградская обл., Светлоярский р-н,  с. Райгород, п. Водстрой, 6) в пользу истца Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме 546 949 руб. 51 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

 Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства Райгородского сельского поселения Светлоярского  муниципального района Волгоградской области «Райгородское коммунальное хозяйство»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404173, Волгоградская обл., Светлоярский р-н,  с. Райгород, п. Водстрой, 6) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 939  руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко