СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5424/2024(1)-АК

Дело № А71-19132/2023

22 июля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Зарифуллиной Л.М., Устюговой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 03 мая 2024 года

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (земельный участок в СНТ «Север»),

вынесенное в рамках дела № А71-19132/2023

о банкротстве ФИО2 (ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2023 к производству суда принято (поступившее в суд 03.11.2023) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2024 (резолютивная часть от 10.01.2024) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.07.2024. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.02.2024 поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – земельного участка, площадью 642 ± 18 кв.м., расположенного по адресу: Завьяловский район, СНТ «Север», уч. 642, кадастровый номер 18:08:030009:711.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2024 (резолютивная часть от 23.04.2024) утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, в редакции, представленной суду финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества земельного участка с кадастровым номером 18:08:030009:711, площадью 642±18кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СНТ «Север», уч. 642 в размере 86 666 руб. 

Кредитор ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить. 

В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что рассмотрение заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 172 131 руб. 60 коп., поступившее в арбитражный суд 27.03.2024 было назначено на 19.06.2024, указывает, что ФИО1 о рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника никто не уведомлял; копию положения не направлял, с решением об оценке не знакомил. Ссылаясь на то, что согласно сайте https://izhevsk.domclick.ru стоимость аналогичного имущества составляет 600 000 руб., настаивает на том, что установленная финансовым управляющим стоимость имущества в размере 86 666 руб. занижена по сравнению с аналогами в 8-9 раз.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 указанная апелляционная жалоба была принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Макарова Т.В. на 11.07.2024 11:45.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

До начала судебного заседания, от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором кредитор просит приостановить реализацию имущества ФИО2, а именно земельного участка с кадастровым номером 18:08:030009:711, площадью 642±18 кв.м., расположенного по адресу: УР, Завьяловский район, СНТ «Север». Уч. 642. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приостановлена реализация земельного участка с кадастровым номером 18:08:030009:711, площадью 642±18 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СНТ «Север». уч. 642 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2024 по делу № А71-19132/2023 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе реализации имущества должника, финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество - земельный участок с кадастровым номером 18:08:030009:711, площадью 642±18 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СНТ «Север», уч. 642.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий разработал и представил в суд для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, с указанием начальной цены его продажи в размере 86 666 руб. 

Стоимость земельного участка определена финансовым управляющим самостоятельно без привлечения специализированной организации. 

Оценка стоимости имущества должником, иными лицами, участвующими в деле и в арбитражном процессу по делу о банкротстве, не оспорена; возражений относительно представленного положения лицами, участвующими в деле, не представлено. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений и разногласий относительно определенной финансовым управляющим стоимости подлежащего реализации земельного участка; учитывая, что предложенная финансовым управляющим редакция положения не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, в представленной финансовым управляющим редакции.

 Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении кредитора о рассмотрении настоящего обособленного спора, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что:

1) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

2) копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя копии судебных актов направляются кредитору, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявителю), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) направить копии судебных актов и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

3) в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Таким же образом определяется количество копий документов, направляемых в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 294 АПК РФ.

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2024 (резолютивная часть от 19.06.2024) требование ФИО1 в размере 167 580 руб. признано обоснованным и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2024 к производству суда принято требование ФИО1 о включении требований в реестр кредиторов должника. 

Таким образом, с 10.04.2023 кредитор ФИО1 имел возможность самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела, ознакомиться с содержанием направленных документов, выражать процессуальную позицию.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2024 к производству суда принято заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об утверждении Положения о порядке продажи имущества, судебное разбирательство назначено на 23.04.2024.

Таким образом, кредитор имел возможность и должен был своевременно ознакомиться с заявлением финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об утверждении Положения о порядке продажи имущества, в том числе с приложенными к нему: положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; описью имущества от 10.02.2024; решением об оценке имущества должника-гражданина от 28.02.2024; аналогами имущества должника от 28.02.2024 и выпиской ЕГРН, размещенными в Картотеке арбитражных дел. 

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что начальная цена реализации имущества существенным образом занижена и не соответствует реальной стоимости имущества, подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие обоснованных выводов суда первой инстанции.

В ходе реализации имущества должника было выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество - земельный участок с кадастровым номером 18:08:030009:711, площадью 642±18 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СНТ «Север», ул. 642, финансовым управляющим было разработано и представлено в суд для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (земельного участка).

Настаивая на том, что стоимость аналогичного имущества (земельного участка) составляет 600 000 руб., заявителем жалобы представлена единственно распечатка с сайта https://izhevsk.domclick.ru с объявлением о продаже дома, которую нельзя признать достаточным доказательством заведомого несоответствия начальной цены участка на торгах рыночным условиям.

Само Положение каких-либо нарушений действующего законодательства или неясностей не содержит, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве, при этом не нарушает прав и интересов кредиторов и должника.

Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что окончательная рыночная стоимость имущества будет сформирована по результатам открытых торгов. При наличии достаточного спроса эта стоимость может превысить установленную судом начальную цену.

При этом установление более высокой начальной цены само по себе не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества: действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на это имущество.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как указывалось ранее, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализация земельного участка с кадастровым номером 18:08:030009:711, площадью 642 ±18 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СНТ «Север». уч. 642 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2024 по делу № А71-19132/2023.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2024 рассмотрена, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется, принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А71-19132/2023 обеспечительные меры подлежат отмене. 

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2024 года по делу № А71-19132/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А71-19132/2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

 

Т.Н. Устюгова