ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48321/2020

Дело № А40-144645/17

г. Москва

20 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,  

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО Зерновая компания "Настюша", на определение Арбитражного суда города Москвы от «28» июля 2020 г. по делу № А40- 144645/17, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления ООО Зерновая компания «Настюша» об исключении из реестра требований кредиторов ФИО2 требования кредитора АО «Новые горизонты» в размере 36 428 701 руб. 12 коп., из которых 3 176 309 руб. - штрафных санкций в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Новые горизонты»- ФИО3, дов. от19.12.2019

от ПАО «Промсвязьбанк»- ФИО3, дов. от 25.09.2020

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 04.08.2017 поступило заявление АО ХК «ГВСУ «Центр» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

ООО Зерновая компания «Настюша» обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ФИО2 требования АО «Новые горизонты» в размере 36 428 701 руб. 12 коп., из которых 3 176 309 руб. - штрафных санкций, включённые в реестр определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. по делу № А40- 144645/17 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО Зерновая компания "Настюша" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 04.09.2017 поступило заявление АО ХК «ГВСУ «Центр» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании АО «Новые горизонты» заявило о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя АО ХК «ГВСУ «Центр» по делу о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 произведена замена заявителя по делу № А40-144645/17-95-189 с АО ХК «ГВСУ «Центр» на АО «Новые горизонты», поскольку 10.10.2017 между АО ХК «ГВСУ «Центр» и АО «Новые горизонты» был заключен договор уступки прав требования № 0193/17-6У-0, в соответствии с которым АО ХК «ГВСУ «Центр» уступил АО «Новые горизонты» права требования к должнику, вытекающие из кредитного договора N 17-10014/000025 от 09.09.2008 г., заключенного между ФИО2 и ПАО «Промсвязбанк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 признано обоснованным заявление АО «Новые горизонты» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования АО «Новые горизонты» в размере 36.428.701 руб. 12 коп., из которых 3.176.309 руб. – штрафных санкций, которые в реестре учитывать отдельно.

ООО Зерновая компания «Настюша» подало в суд заявление об исключении из реестра требований кредиторов ФИО2 требования АО «Новые горизонты» в размере 36.428.701 руб. 12 коп., из которых 3.176.309 руб. - штрафных санкций, включённые в реестр определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018 г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно исходил из того, что пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам). 

Суд пришел к обоснованному выводу, что применительно к настоящему случаю кредитор своим заявлением по сути намерен пересмотреть судебный акт, вступивший в законную силу, в обход установленного действующим арбитражно-процессуальным законодательством порядка обжалования спорного судебного акта, что является недопустимым.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. по делу № А40- 144645/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Зерновая компания "Настюша"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 О.И. Шведко