Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10937/2018

г. Рязань

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390047, 

<

...>)

к акционерному обществу "Рязаньмонтажзаготовка" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390044, 

<

...> стр. 6Б)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Рязань),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (

<

...>), муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети" (

<

...>), ФИО3 (г. Рязань), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" ФИО4 (г. Рязань),

об обязании не чинить препятствия в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301, местонахождение: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань. Западная, 6,7, обязав ответчика, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв. м) путем вручения обществу с ограниченной ответственностью "ПРФ "ПИАР" ключей от части нежилого помещения, площадью 11,5кв.м и кода от сигнализации

и по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району, акционерное общество "Рязаньмонтажзаготовка", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" ФИО4 (г. Рязань),

о признании недействительным соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения № 7378 от 01.01.2013 и применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Производственно-рекламная фирма "ПИАР": конкурсный управляющий ФИО4 на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2020, 

от ИП ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности от 03.12.2019, 

от АО "Рязаньмонтажзаготовка": ФИО6, представитель по доверенности от 07.08.2019, ФИО7, представитель по доверенности от 30.04.2020, 

от ИП ФИО2: ФИО8, представитель по доверенности от 13.07.2020, 

от ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания": ФИО9,  представитель по доверенности №20 от 13.03.2018, 

от МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети": не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району: не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу "Рязаньмонтажзаготовка" об обязании не чинить препятствия в пользование электротехническим оборудованием и приборами. 

Определением от 14.01.2019 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" принято к производству.

Определением от 08.02.2019 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети", 

Определением от 15.05.2019 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 17.06.2019 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

В материалы дела 19.07.2019 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований. В судебном заседании 23.07.2019 истец поддержал данное заявление и просил суд: обязать акционерное общество "Рязаньмонтажзаготовка" не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301. местонахождение: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань. Западная, 6,7, обязав ответчика, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 13,5 кв. м) путем вручения обществу с ограниченной ответственностью "ПРФ "ПИАР" ключей от части нежилого помещения, площадью 13,5кв.м и кода от сигнализации. 

Судом указанное уточнение исковых требований принято. 

Определением от 23.07.2019 ИП ФИО2 в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. 

В судебном заседании, состоявшемся 20.08.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований в части указания площади спорного нежилого помещения -  11,5 кв.м. Уточнение исковых требований судом принято. 

Определением от 22.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" ФИО4 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2020 г. ООО "ПРФ "ПИАР" признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации должника открыто конкурсное производство сроком до 15.02.2021 г.

Определением от 28.11.2019 рассматриваемое дело объединено с делом №А54-8175/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР", индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" о признании недействительным соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения №7378 от 01.01.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде исключения индивидуального предпринимателя ФИО2 как "потребителя" из договора энергоснабжения № 7378 от 01.01.2013.

Представитель ООО "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 87¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вызове и допросе в судебном заседании специалиста ФИО10, явка которого обеспечена.

Судом указанное ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Определением от 08.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве соистца отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" в судебном заседании 15.09.2020 г. заявила, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований. и признании иска ИП ФИО3 в полном объеме.

Указанный отказ  от иска судом принят к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и интересам третьих лиц.

Указанное признание иска ИП ФИО3 в полном объеме принято судом к рассмотрению.

В материалы дела 14.09.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения того обстоятельства, что мощности не могут быть оценены и переданы в конкурсную массу. 

Представители АО "Рязаньмонтажзаготовка", ФИО3 возражали относительно удовлетворения данного ходатайства.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" ФИО4 поддержала заявленный ранее отказ от иска, исковые требования ИП ФИО3 считает законными и обоснованными, соглашение от 01.05.2019 к договору энергоснабжения №7378 от 01.01.2013 - недействительной сделкой.

Представитель АО "Рязаньмонтажзаготовка" полагал, что требования ИП ФИО2 являются незаконными и необоснованными, требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Представитель ИП ФИО3 считает, что в удовлетворении требований ИП ФИО2 следует отказать, требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению, в силу заключения 01 мая 2019 года соглашения к договору энергоснабжения №7378 от 11.01.2013г. при наличии действующего на тот период времени Постановления судебного пристава-исполнителя от 06.03.2018 г. 

Представитель ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" полагает, что в материалах дела имеются доказательства чинения препятствий ИП ФИО2 в доступе к оборудованию. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению, требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" подлежащим прекращению.

 При этом суд исходит их следующего.

01.01.2011 года между ИП ФИО11 (арендодатель) и ООО "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества (земельного участка и нежилых зданий) , в соответствии с пунктом 1.1 которого  арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты права собственности: земельный участок (открытую, огороженную забором асфальтированную территорию) общей площадью 21546 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) кв.м., расположенный по адресу 

<

...> (кадастровый (условный номер): 62:29:0060010:170); нежилые здания, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. П  общей площадью 59,9 кв.м., инв. № 2750 (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/173/2009-085); расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение Н 4, лит. Г, общей площадью 420,2 кв.м., (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/319/2007-142); расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Д, общей площадью 329,3 кв.м., инв. № 2750 (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/459/2008-143); расположенное по адресу: 

<

...> д. лит. Н, общей площадью 808,2 кв.м., (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/010/2006-268); расположенное по адресу: 

<

...>, лит. И, общей площадью 2140,8 кв.м., (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/319/2007-142); расположенное по адресу: 

<

...>, лит. В, общей площадью 29353 кв.м., (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/319/2007-141); расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение НЗ, лит. Г, общей площадью 1229,8 кв.м., (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/010/2006-269). 

01.10.2011 года между ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "ПРФ "ПИАР" был заключен договор энергоснабжения № 7378, в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, установленном настоящим  договором, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения  договор вступает в силу с момента его заключения. Срок действия  с момента его заключения до 31.12.2011 г. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На момент предоставления в пользование истца указанных нежилых помещений, они обеспечивались электроэнергией (технологически присоединены) посредством трансформаторной подстанции ТП № 375, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:301 по адресу: 

<

...>.

На момент предоставления вышеуказанных нежилых помещений, за счет указанной трансформаторной подстанции осуществлялся переток электроэнергии в нежилые помещения, принадлежащие также и ответчику - АО "Рязаньмонтажзаготовка" (ранее ОАО "Рязаньмонтажзаготовка").

Таким образом, по мнению истца. трансформаторная подстанция находилась в пользовании как истца - ООО "ПРФ "ПИАР" так и ответчика АО "Рязаньмонтажзаготовка".

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: 

<

...> от 08.02.2018 года, трансформаторная подстанция представляет собой нежилое помещение, состоящее из 5 изолированных частей данного нежилого помещения, с отдельным входом в каждую часть нежилого помещения. Электротехническое оборудование и приборы (узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечный потребителей), которые являются предметом спора, расположены в части вышеуказанного нежилого помещения, которая имеет площадь 11,5 кв.м.

В остальных частях нежилого помещения, имеющими площади: два помещения по 12,9 кв. м; одно помещение   9,2 кв. м; одно помещение   16,3 кв.м, расположено электротехническое оборудование и приборы, которые принадлежат ответчику - АО "Рязаньмонтажзаготовка".

В части нежилого помещения, площадью 12,9 кв.м, которое было передано в аренду третьему лицу по делу ФИО3, какого либо электротехнического оборудования и приборов, принадлежащих ООО "ПРФ "ПИАР" не находится (т.2л.д.47-48).

15.04.2011 года между ООО "ПРФ "ПИАР" и АО "Рязаньмонтажзаготовка" было составлено соглашение о распределении мощности, согласно которому стороны договорились между собой, что мощность распределяется между ООО "ПРФ "ПИАР" и ОАО "Рязаньмонтажзаготовка" в равном количестве. 14.04.2011 года ООО "ПРФ "ПИАР" и ОАО "Рязаньмонтажзаготовка" был составлен и подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатации электротехнических устройств и сооружений (т.1л.д.28).

Согласно указанного акта, электроснабжение ООО "ПРФ "ПИАР" осуществляет от РУ -04 ТП № 375 согласно схемы (отображенной и изображении в акте), на баланс ООО "ПРФ "ПИАР" перешли: узел учета (5), шкаф распределительный ШР №2 линии от ШР № 2 до конечный потребителей. 

На баланс ОАО "Рязаньмонтажзаготовка" перешли: TP № 1, TP № 2, секционный переключатель (№ 1), шиносборка вводная № 1 (2), шиносборка вводная трансформатор № 2 с контактором (3), узел учета (4), шкаф распределительный ШР № 1 (7), кабельные линии РП10 ТП 375, ШР № 1 до конечных потребителей.

Согласно указанного акта, ООО "ПРФ "ПИАР" допущено к оперативным действиям с оборудованием: ШВ № 2, а также ООО "ПРФ "ПИАР" использует и производит ремонт и ТО шиносборки.

18.10.2016 года АО "Рязаньмонтажзаготовка" приобрело право собственности на вышеуказанную трансформаторную подстанцию, что подтверждается выпиской из ЕГРП, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию от 25.10.2016 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области (регистрационная запись в ЕГРП №62-62/001-62/001/226/2016-395/1 от 18.10.2016 г.), планом приватизации от 28.12.1992 г.

10.05.2017 г. между ПАО "Рязаньмонтажзаготовка"  (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды ТП-375 №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить в аренду, а арендатор обязуется принять часть нежилого помещения, общая площадь 12,9 кв.м., расположенное в сооружении: назначение: трансформаторная подстанция, площадью74,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> с кадастровым номером объекта 62:29:0060010:301, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды объект и имущество передается на срок с 10.05.2017 г. по 10.05.2022 г. включительно (т.1л.д.137-140).

Имущество было передано по акту приема-передачи 10.05.2017 г., в связи с которым  ООО "ПРФ "ПИАР" возвращает в связи с расторжением договора безвозмездного пользования, переданное обществу ранее оборудование:узел учета, Шкаф распределительный, ШР №2 (4шт.), кабельные линии 0,4 кВт (8шт), длиной 500 м. от ШР №2 в ТП 375 до ВРУ нежилых зданий, а собственник вышеуказанного оборудования ИП ФИО2 принимает оборудование, расположенное в подстанции ТП 375, по адресу: 

<

...> (т.2л.д.124).

Как указывает ООО "Производственно-рекламная фирма "ПИАР", АО "Рязаньмонтажзаготовка чинит препятствия в пользовании ООО "ПРФ "ПИАР" вышеуказанным электротехническими устройствами и сооружениями, находящимися в трансформаторной подстанции, не допуская истца в подстанцию, В результате чего, истец не имеет возможности обеспечивать надлежащее состояние электротехнических устройств, за которые он несет ответственность по вышеуказанному акту о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений. А именно, истец лишен возможности поддерживать надлежащее техническое состояние, а также проводить осмотр следующего оборудования: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечный потребителей.

В порядке досудебного урегулирования спора  ООО "Производственно-рекламная фирма "ПИАР"  обратилось с претензией от 16.07.2018 г., в которой истец предлагал в срок до 12 часов 17.07.2018 г. осуществить подключение электроэнергии или допустить сотрудников истца для осуществления ремонта, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчик не допускает истца к элетротехническому оборудованию, которое принадлежит ООО "ПРФ "ПИАР" на основании акта о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, договора энергоснабжения, технологического присоединения нежилого помещения, ООО "ПРФ "ПИАР" обратилось в суд с иском об обязании не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301. местонахождение: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань. Западная, 6,7, обязав ответчика, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв. м) путем вручения обществу с ограниченной ответственностью "ПРФ "ПИАР" ключей от части нежилого помещения, площадью 11,5кв.м и кода от сигнализации (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения настоящего дела, 08.09.2020 от ООО "ПРФ "ПИАР" поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в полном объеме.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд его принимает, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска судом принят, производство по настоящему делу в части требований ООО "ПРФ "ПИАР" следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

 В случае отказа ООО "ПРФ "ПИАР" от исковых требований дело подлежит прекращению в указанной части. В случае одновременного рассмотрения исковых требований истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора дело подлежит прекращению только в части тех требований, от которых заявившее их лицо отказалось, остальные требования подлежат рассмотрению в общем порядке.

Ссылаясь на наличие препятствий в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301, местонахождение: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань. Западная, 6,7, ИП ФИО2 обратилась в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованием об устранении указанных препятствий. 

Решением от 08 июня 2017 года с ООО "ПРФ "ПИАР" в пользу ИП ФИО3 была взыскана сумма задолженности по договору аренды в размере 445 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7655 рублей, в связи с чем 11 сентября 2017 г. был выдан исполнительный лист № 2-248/2017, на основании которого 08 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 62034/17/1197359. 

В рамках исполнительного производства Постановлением судебного пристава -исполнителя от 06 марта 2018 года наложен запрет ООО "ПРФ "ПИАР" на уступку, продажу и перераспределение принадлежащих ООО "ПРФ "ПИАР" мощностей в количестве 387.200 кВт, по адресу: 

<

...>. Задолженность не погашена.

01 мая 2019 года было заключено соглашение к договору энергоснабжения №7378 от 11.01.2013г., согласно условиям которого ООО "ПРФ "ПИАР" снимает с себя все права и обязанности по договору энергоснабжения, а ИП ФИО2 принимает на себя все права и обязанности по договору энергоснабжения. Таким образом, как указывает ИП ФИО3, произошла фактическая уступка (перевод) прав на электрические мощности и соответственно прав на энергопередающие и энергопринимающие устройства (узел учета 0ООО "ПРФ "ПИАР", шкаф распределительный №2 и кабельные линии от ШР до конечного потребителя) с ООО "ПРФ "ПИАР" на ИП ФИО2 

Ссылаясь на то, что сделка - соглашение к договору энергоснабжения №7378 от 01.01.2013г., заключенная с участием ООО "ПРФ "ПИАР" и ИП ФИО2 является мнимой сделкой, ИП ФИО3 обратился в суд с иском   о признании недействительным соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения № 7378 от 01.01.2013 и применении последствий недействительности сделки.

Удовлетворяя исковые требования  ИП ФИО2, отказывая в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 , прекращая производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР",  арбитражный суд исходит из следующего.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 44 АПК РФ предусмотрено, что истцами являются граждане и организации, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

С учетом разъяснений, приведенных в пунктах 52, 58 постановления Пленумов № 10/22, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11, в пунктах 1, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» (далее – информационное письмо № 153), выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленумов № 10/22, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение.

Негаторный иск подает собственник, чтобы устранить нарушения его права, не связанные с лишением владения имуществом (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком по негаторному иску должен быть нарушитель - то есть лицо, которое мешает пользоваться и (или) распоряжаться имуществом, которым владеет истец, поскольку это делает судебное решение исполнимым (пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153).

01.05.2019 г. на основании соглашения к договору энергоснабжения №7378 от 01.01.2013 г. произошла смена стороны договора с ООО "ПРФ "ПИАР" на ИП ФИО2(т.2л.д.99).Согласно акту приема-передачи возврата оборудования, переданного в безвозмездное пользование ИП ФИО2 передано оборудование: узел учета, Шкаф распределительный, ШР№2 (4шт.), кабельные линии 0,4кВт (8шт.) длиной 500 м от ШР №2в ТП375 до ВРУ нежилых зданий (т.2л.д.124).

Судом установлено, что АО "Рязаньмонтажзаготовка" чинит препятствия индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечный потребителей, расположенными в сооружении трансформаторной подстанции с кадастровым №62:29:0060010:301, место нахождения: Российская Федерация, Рязанская область, 

<

...>, что подтверждается Актом б/н о необеспечении доступа на объект для проведения проверки (обследования) от 04.04.2019 г. составленным в присутствии Гарантирующего поставщика (т.1л.д.105), Постановлением по делу №062/04/9.21 - 21/2019 об административном правонарушении от 04.04.2019 г. о  признании АО "Рязаньмонтажзаготовка"  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения (т.1 л.д.126-131), а также письмами АО "Рязаньмонтажзаготовка" об отказе в предоставления доступа к электротехническому оборудованию, представленными в материалы дела.

Истец ИП ФИО3 заявил о признании недействительным соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения № 7378 от 01.01.2013 и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, то есть не имели намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Вторым обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон, то есть подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ИП ФИО2  на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:290 (с 08.04.2016 г.), нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:280 (с 08.04.2016 г.), нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Н4 на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:3983 (с 08.05.2013 г.), нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:287 (с 08.05.2013 г.), нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:289 (с 08.05.2013 г.), нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Н3 на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:3982 (с 08.04.2016 г.) (т.4л.д.97-112).

01.02.2016 г. между ООО "ПРФ "ПИАР" и ИП ФИО2 заключен договор аренды на следующие объекты: здание склада, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:289 площадью 329,3 кв.м.; нежилое помещение расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:3983 площадью 420,2 кв.м.; здание обменного пункта, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0050010:287, площадью 808,2 кв.м.

ФИО11 по акту приема-передачи от 30.03.2016 г. передала ФИО2 силовой трансформатор 630 кВа, шиносборка вводная с контактом, шкафы распределительные и кабельные линии.

Вышеуказанные нежилые помещения обеспечиваются электроснабжением посредством электротехнического оборудования, расположенного в трансформаторной подстанции, по договору энергоснабжения от 01.01.2013 года. Являясь собственником нежилых помещений, а также энергопринимающих устройств, обеспечивающих переток энергии в здания ИП ФИО2,  ИП ФИО2 обязана заключить договор  энергоснабжения с МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети".

Согласно пунктам 4 и 5 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", каждый собственник энергопринимающих устройств обязан заключить договор энергоснабжения с сетевой организацией.

01 мая 2019 года было заключено соглашение к договору энергоснабжения №7378 от 11.01.2013г.,  согласно условиям которого ООО "ПРФ "ПИАР" снимает с себя все права и обязанности по договору энергоснабжения, а ИП ФИО2 принимает на себя все права и обязанности по договору энергоснабжения. 

Постановлением судебного пристава -исполнителя от 06 марта 2018 года наложен запрет ООО "ПРФ "ПИАР" на уступку, продажу и перераспределение принадлежащих ООО "ПРФ "ПИАР" мощностей в количестве 387.200 кВт, по адресу: 

<

...>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд соглашается с позицией МУП "РГРЭС" о том, что мощность - физическая величина, характеризующая скорость передачи или преобразования электрической энергии. По своей природе максимальная мощность энергопринимающих устройств является одной из неотделимых физических количественных характеристик имущества, следует его судьбе и не может выступать самостоятельным объектом гражданских прав отдельно от самих энергопринимающих устройств. Арендатору и безвозмездному пользователю принадлежит лишь право владения и / или пользования арендуемым имуществом, они не имеют прав на совершение распорядительных действий как в отношении арендуемого имущества в целом, так и в отношении мощности в отдельности вне зависимости от наличия постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом,  Постановление судебного пристава -исполнителя от 06 марта 2018 года не порождает каких-либо правовых последствий для ИП ФИО2, поскольку указанным Постановлением наложен запрет ООО "ПРФ "ПИАР" на уступку, продажу и перераспределение принадлежащих ООО "ПРФ "ПИАР" мощностей в количестве 387.200 кВт, по адресу: 

<

...>, однако у ООО "ПРФ "ПИАР", как у арендатора отсутствует право распоряжения  арендуемым имуществом.

Судом установлено, что соглашение  от 01.05.2019 г. заключено ИП ФИО2 с целью несения прав и обязанностей как потребителя по договору энергоснабжения. 

Согласно пункту 145  Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка. Собственник (владелец) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и (или) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, осуществляющие в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке и не входящими в группу точек поставки гарантирующего поставщика, куплю-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), вправе обеспечить установку (замену) приборов учета в таких точках самостоятельно. В таком случае указанные лица самостоятельно организовывают их допуск в эксплуатацию, а также осуществляют их дальнейшую эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 155 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того обстоятельства, что ИП ФИО2 является законным потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2013 года, заключение соглашения от 01.05.2019 года является обязанностью для  ИП ФИО2, которая в соответствии с пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения №7378 от 01.01.2013 г.  обязана поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии мнимости соглашения от 01.05.2019 года к договору энергоснабжения № 7378 от 01.01.2013.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИП ФИО3 о признании недействительным соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения № 7378 от 01.01.2013 и применении последствий недействительности сделки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ИП ФИО2 лишена возможности поддерживать надлежащее техническое состояние, а также проводить осмотр электротехнического оборудования и приборов (узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечный потребителей), расположенных в сооружении - трансформаторная подстанция по адресу: 

<

...> (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв.м).

Признав требования ИП ФИО3, о признании  недействительным соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения № 7378 от 01.01.2013 и применении последствий недействительности сделки не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о законности требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИП ФИО2 об обязании АО "Рязаньмонтажзаготовка" не чинить препятствия индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечный потребителей, расположенными в сооружении трансформаторной подстанции с кадастровым №62:29:0060010:301, место нахождения: Российская Федерация, Рязанская область, 

<

...>.

Довод АО "Рязаньмонтажзаготовка" о невозможности документального подтверждения факта технологического присоединения объекта ФИО2 к объекту электросетевого хозяйства ответчика ввиду отсутствия такого подключения, о чем ответчик проинформировал в письме от 11.03.2019 г. исх.№10 судом не принимается, поскольку 15.05.2019 г. в судебном заседании на обозрение суду представлены следующие подлинные документы: письмо о технологическом присоединении от 29.03.2019 г., акт б/н о необеспечении доступа на объект для проведения проверки от 04.04.2019 г. 

Довод АО "Рязаньмонтажзаготовка"  о том, что в штате ООО "ПРФ "ПИАР" и ИП ФИО2 отсутствуют специалисты, которым возможно осуществить допуск на территорию трансформаторной подстанции судом не принимается, поскольку в материалах дела имеются документы, представленные ИП ФИО2  о том, что энергетик ФИО12 обладает необходимой квалификацией, что подтверждается протоколом №522 проверки знаний норм и правил работы в электроустановках от 15.03.2019 г., договором, заключенным с ФИО12

Признание конкурсного управляющего ООО "ПРФ "ПИАР" иска ИП ФИО3 в полном объеме судом не принимается, поскольку нарушает права третьих лиц.  

Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на результат рассмотрения спора.

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области. 

Распределение денежных средств в счет оплаты экспертизы по делу производится судом после исследования заключения в судебном заседании. 

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом. 

На депозитный счет суда ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 5000 руб. по чеку-ордеру от11.09.2020 г. в счет оплаты проведения судебной экспертизы. 

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о проведении по делу судебной экспертизы судом отказано.

Учитывая изложенное, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет ИП ФИО2 следует возвратить денежные средства в сумме 5000 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на АО "Рязаньмонтажзаготовка".

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N46) разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.11.2018 г.

В силу того, что суд считает исковые требования ИП ФИО3 не подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390047, 

<

...>) прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390047, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.11.2018 г.

3. Исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Рязаньмонтажзаготовка" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390044, 

<

...> стр. 6Б) не чинить препятствия индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечный потребителей, расположенными в сооружении трансформаторной подстанции с кадастровым №62:29:0060010:301, место нахождения: Российская Федерация, Рязанская область, 

<

...>, обязав акционерное общество "Рязаньмонтажзаготовка" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390044, 

<

...> стр. 6Б) в 5-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв.м.) путем вручения индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Рязань), ключей от части нежилого помещения площадью 11,5 кв.м и кода от сигнализации.

4. Взыскать с акционерного общества "Рязаньмонтажзаготовка" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390044, 

<

...> стр. 6Б) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Рязань), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

5. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 отказать.

6. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Рязань) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 5000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от11.09.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева