327/2023-161323(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25725/2022

город Саратов

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т  Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская  область, с. Усть-Курдюм (ОГРНИП 304643236300077; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по  договору теплоснабжения № 90367в от 24.07.2017 за период с ноября 2021 по апрель 2022 в  размере 156 279,33 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  5688 руб.  

 при участии: от истца- представитель не явился, от ответчика- ФИО2, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  «Т Плюс» с исковым заявлением.  

Отводов суду не заявлено. От истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В связи с тем, что договор теплоснабжения № 90367в от 24.07.2017 заключен на  нежилое помещение МКД, расположенного по адресу: 

<

...>,  площадью 707,1 кв.м., ПАО «Т Плюс» уточняет исковые требования.  

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30 судам  рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с  

организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям 

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного  сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей  

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнения в соответствии со ст.49 АПК РФ: 1. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304643236300077) в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90367в от  24.07.2017 за период ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., январь 2022 г., февраль 2022 г., март  2022 г., апрель 2022 г. в размере 20 730,71 рублей.  

2. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП  304643236300077) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская  область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506 (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за период ноябрь 2021 г.,  декабрь 2021 г., январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г. в размере 95  727,28 рублей.  

3. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП  304643236300077) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская  область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506 (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины.  

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении платежного поручения от 09.06.2023  на сумму 20830,71 руб. Судом приобщено.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее «Ответчик») заключен договор теплоснабжения № 90367в от  24.07.2017 г. (далее «Договор»), по адресу 

<

...>.  

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию  Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности  тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к Договору), в  количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и с качеством в  соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.  

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и  оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

Объекты потребления тепловой энергии по Договору указаны в приложении № 3  Договора.  

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой  энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество  тепловой энергии и счет-фактура (п.4.8. Договора).  

В соответствии с п.4.6. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяц (включительно),  следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой  энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим  образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.  

Если Ответчик в срок, установленный в п.4.6. Договора, не направит в адрес Истца  надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается,  тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.  

Порядок оплаты определен в приложении № 4 к Договору, в соответствии с которым до  числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные  в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных  Потребителем.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

В нарушение условий договора, по мнению Истца, Ответчик не исполнил  обязательства по оплате поставленных ресурсов (тепловой энергии) за период с ноября 2021  г. по апрель 2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.  В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства оплаты с назначением  платежа за апрель 2022 года на сумму 2073,71 руб. Однако, 0,01 коп (одна копейка) подлежит  зачислению в счет ранее возникшей задолженности, поскольку отсутствует в назначении  платежного поручения спорный месяц март 2022 года (начислена 0.01 руб). Следовательно.  0,01 руб (одна копейка) подлежит взысканию с ответчика за март 2022 года. В  удовлетворении остальной части иска по требованиям по спорному договору 90367в от  24.07.2017 г. (далее «Договор»), по адресу 

<

...>, следует  отказать.  

По требованиям неосновательного обогащения за период с ноября 2021 по апрель 2022  по нежилым помещениям по адресу Чернышевского, д.4, г.Саратов, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г.  «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные».  

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам  рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30  Гражданского кодекса РФ  

 Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение)  

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пояснено, что  денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание  на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных  услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не  содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного  платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных  услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель  (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение,  исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст.  7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).  

 Согласно пояснениям истца, в соответствии с техническим паспортом на МКД и  электронного технического паспорта на МКД, размещенного на общедоступном сайте ГИС  ЖКХ система отопления МКД по адресу: 

<

...>, центральная.  

Согласно акту осмотра от 30.12.2022 г. отопление нежилых помещений,  расположенных по адресу: 

<

...>, принадлежащих Ответчику,  подключенный от теплового узла МКД демонтировано в нежилом помещении. Данное  обстоятельство подтверждено и самим ответчиком входе судебных заседаний.  

На первом этаже в нежилом помещении проходят 3 внутридомовых стойка без  отопительных приборов и 2 стояка с отопительными приборами. В подвальном помещении  проходят 4 внутридомовых стойка без отопительных приборов и лежак системы отопления.  Схема отопления МКД зависимая.  

Судом установлено, что площадь спорных помещений составляет 100 кв.м. и 192,8  кв.м.  

В силу одиннадцатого абзаца пункта 2 Правил N 354 под нежилым помещением в  многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в  проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном  паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, независимо от  наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним  сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные  помещения.  

Согласно третьему абзацу пункта 7 Правил N 354 определение объема потребленной в  нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты  коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с указанными  Правилами.  

На основании пункта 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении  многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1)  данных Правил. В частности, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  

тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой  энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по  формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по отоплению (абзац второй пункта 42 (1) упомянутых Правил).  

Наряду с этим Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от  10.07.2018 N 30-П выразил правовую позицию, согласно которой одним из действенных  правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к  эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к  окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные  услуги.  

В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены,  как отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от  12.11.2008 N 975-О-О, от 16.04.2009 N 570-О-О и от 01.10.2009 N 1099-О-О, общие  принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера  платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного  коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие  которых восполняется применением расчетного способа определения количества  энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.  

Этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009  N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",  устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества  энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей  энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета.  

Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения  энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими  коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья  548).  

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение  данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами  исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические  ресурсы.  

Из материалов настоящего дела не усматривается, что помещение ответчика  оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии, согласованными  сторонами в качестве расчетных в договоре теплоснабжения. Следовательно, расчет должен  быть произведен исходя из площади нежилых помещений.  

Согласно справочному расчету ПАО «Т Плюс» потребление тепловой энергии в  нежилых помещениях 1 и 2 по адресу: 

<

...>, с учетом их  действительной площади (100 кв.м. и 192,8 кв.м.) составляет 94660,34 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному  удовлетворению.  

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Т ПЛЮС»  неосновательного обогащения за период ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., январь 2022 г.,  февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г. в размере 94660,34 руб.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП  304643236300077) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская  область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506 (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения № 90367в от 24.07.2017 за период март 2022 г. в размере 0,01 руб.  (одна копейка), неосновательное обогащение за период ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г.,  январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г. в размере 94660,34 руб., судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453 руб. В остальной части –  отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия,  территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1235 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна